2-11-16433/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-16433

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

1. juuli 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16433

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Oleg Radchenko vastu võlgnevuse

684,83 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

648,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; telefon 888 5020);

kostja Oleg Radchenko

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Oleg Radchenko vastu.

2. Välja

mõista

Oleg

Radchenkolt

Swedbank AS-i

kasuks

(kuussada

kaheksakümmend neli) eurot ja 83 senti, millest moodustab põhivõlg 648,30 eurot, intress

0,65 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ja 11.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

32,68 eurot.

3. Välja mõista Oleg Radchenkolt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 648,30 eurolt alates 12.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 615,62 eurot.

4. Välja mõista Oleg Radchenkolt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 239 (kakssada

kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti.

5. Välja mõista Oleg Radchenkolt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

239,66 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Oleg Radchenko võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Oleg Radchenko vastu 684,83 euro

(põhivõlg 648,30 eurot, intress 0,65 eurot, menetlustasu 3,20 eurot võlgnevuse kirja koostamise ja

saatmise eest ning 11.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 32,68 eurot) ja lisanduva

viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.01.2007 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingu nr 07-005797-EG rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 18.04.2011 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul

pärast teate kättesaamist (tl 27). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta,

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 10.06.2011 (tl 31). Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 15.01.2007 püsimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust, lepingul sooritatud operatsioonidest, laenu andmetest ja

05.08.2010 lepingu ülesütlemise teatest (tl 9-17, 20).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 648,30 eurot, intress 0,65 eurot,

menetlustasu 3,20 eurot, 11.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 32,68 eurot ning viivis

protsendina põhinõudelt 648,30 eurolt alates 12.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 11.04.2011 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 239,66 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

191,73 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 239,66 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 239,66 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik