2-07-3712/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-3712

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3712 Tsiviilasi VLAS pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik VLAS (pankrotis, registrikood XXX, XXX); võlgniku juhatuse liige KR(isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur Arvo Rodi (OÜ Arvo Rodi Õigusbüroo, Kehra mnt Kose 75101, e-posti aadress: arvo.rodi@mail.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada VLAS (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Pankrotihalduril Arvo Rodi’l likvideerida VLAS (pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

3. VLAS’i (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest (kõik II rahuldamisjärk) jäänud raha saamata alljärgnevalt:

3.1. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu), 94 061,46 eurot;

3.2. Eesti Väärtpaberikeskus, 88,97 eurot;

3.3. AG OÜ, 210 418,68 eurot;

3.4. AT Ltd.Inc, 152 078,79 eurot;

3.5. VP, 51 015,30 eurot;

3.6. M T , 1 278,23 eurot;

3.7. K V , 72 220,16 eurot;

3.8. VDW OÜ, 63 911,65 eurot.

4. Vabastada pankrotihaldur Arvo Rodi pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist.

5. Määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige KR(isikukood XXX).

6. Kinnitada VLAS’i (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 582,62 eurot (9 116 krooni).

Tsiviilasi nr 2-07-3712

2(4)

7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.04.2007 otsusega on välja kuulutatud VLAS pankrot. Pankrotihalduriks on kohus määranud Arvo Rodi. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.07.2007. Jaotusettepanekut ei ole koostatud.

Pankrotihaldur on 03.06.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada VLAS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotimenetluses puudus pankrotivara. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed VLAS (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Massikohustused puuduvad. Pankrotihaldur palub kinnitada ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused kokku 9 116 krooni, ehk 582,62 eurot, millest jääb vahendite puudumisel välja maksmata 3 485 krooni, ehk 222,43 eurot. Kulude kohta on esitatud OÜ Arvo Rodi Õigusbüroo arved nr 32 ja 35. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole jaotusettepanekut koostatud ega väljamakseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur vaidlustas kaks nõuet ning võlausaldajad esitasid kohtusse kaks nõude tunnustamise hagi.

Tsiviilasi nr 2-07-3712

3(4) OÜ VDWpoolt esitatud nõude tunnustamise hagis lõpetati kohtumenetlus seoses kompromissi kinnitamisega kohtu poolt (Harju Maakohtu määrus 17.12.2008 nr 2-07-30895), nõuet tunnustati summas 1 000 000 krooni.

K V i poolt esitatud nõude tunnustamise hagis lõpetati kohtumenetlus samuti kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.(Harju Maakohtu määrus 19.11.2009 nr 2-07-30900, jõustunud 28.11.2009), vaidlustatud nõuet tunnustati summas 600 000 krooni.

Pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku maksejõuetuse põhjusi, korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku ja esitanud kohtule aruanded. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

VLAS’i (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest (kõik II rahuldamisjärk) jäänud raha saamata alljärgnevalt:

1. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu), 94 061,46 eurot;

2. Eesti Väärtpaberikeskus, 88,97 eurot;

3. AG OÜ, 210 418,68 eurot;

4. AT Ltd.Inc, 152 078,79 eurot;

5. V P , 51 015,30 eurot;

6. M T , 1 278,23 eurot;

7. K V , 72 220,16 eurot;

8. VDWOÜ, 63 911,65 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Peale nõude tunnustamise hagide ei ole muid hagisid esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu

Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan - ei osatud uude ehitusse investeerides ja pangalaenu võtmisel õigesti hinnata tekkinud majandusriske. Muud asjaolud Vahendite puudumise tõttu on pankrotihaldur pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise jätnud taotlemata.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Tsiviilasi nr 2-07-3712

4(4) Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus VLAS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja puuduvad ka tagasivõitmise võimalused.

Kohus leiab, et VLAS (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 582,62 eurot (9 116 krooni) on olnud vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada.

Kohus kohustab pankrotihaldur Arvo Rodi’t esitama äriregistrile avalduse VLAS’i (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Arvo Rodi pankrotihalduri kohustustest pärast VLAS’i (pankrotis) registrist kustutamist.

Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele KR’ile (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik