2-11-6769/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-6769

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-6769 Tsiviilasi SR avaldus alaealise eeskostetava tahteavalduse asendamiseks kohtulahendiga Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: SR (isikukood xxx; elukoht xxx); Puudutatud isik: E R (isikukood xxx; elukoht xxx) Puudutatud isiku E R esindaja riigi õigusabi korras Ilja Santašev (AB Leonid Olovjanišnikov, e-post ilja@olab.ee) Ärakuulamine 30.06.2010 (SR) RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Asendada alaealise E R tahteavaldused kohtulahendiga selliselt, et :

2.1. E Rl on õigus esitada avaldus omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks, mille kohaselt kohaldatakse endiste abikaasade IR ja SR varalistele suhetele perekonnaseadusest tulenevat varaühisuse varasuhet;

2.2. SRl on õigus jagada ja võõrandada IR pärandvara selliselt, et pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused jäävad SR kohustusteks.

3. Saata määruse ärakiri avaldajale ja E R esindajale ning teavitada määrusest Paldiski Linnavalitsust. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab edasi kaevata 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 25.56 eurot riigilõivu.

Määruse kehtivus ja viivitamatu täitmine

Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3 ja §

466 lg 3). Avalduse asjaolud ja menetluse käik

SR esitas 17.02.2011 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealise lapse E R nimel tehingu tegemiseks. 05.05.2011 täiendas avaldaja avaldusega alaealise taheavalduse asendamiseks kohtulahendiga.

2-11-6769

2(3) Avalduse kohaselt alaealise E R isa IR suri XXXja tema pärijateks on abikaasa SR ja alaealine 7- aastane laps E R. Abielu kestel oli pärandaja soetanud mootorsõiduki Toyota Carina E, registreerimismärgiga XXX, mille väärtuseks on 626 eurot ning rahalised vahendid Swedbank AS´is, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX saldo seisuga 01.02.2011 on 10 eurot. Pärandaja oli sõlminud Swedbank AS-ga õppelaenulepingu nr XXX , mille jääk seisuga 10.02.2011 on 250,46 eurot (lisandub intress) ning laenulepingu nr XXX , mille jääk seisuga 10.02.2011 on 5188,69 eurot (lisandub intress). SR ja IRühisvara hulka kuuluvad ka SR arvelduskontol olevad rahalised vahendid ning limiidikonto laenujäägist tulenevad rahalised kohustused. Seisuga 06.12.2011 oli Swedbank AS´is SR nimele avatud arvelduskonto nr XXX jääk 4088,49 krooni ja limiidikonto nr XXX laenujääk 8929,29 krooni. Kuna pärimisasjas on tuvastatud, et IRja SR varaliste suhete liigiks oli ühisvarasuhe, on vajalik väljastada üleelanud abikaasale SRle omandiõiguse tunnistus tõendamaks, milline vara pärandatavast ja milline vara pärandaja abikaasa nimele registreeritud varast kuulus perekonnaseaduse (PKS) kohaselt abikaasade ühisvara hulka. Nimetatud tunnistuse väljastamise aluseks on üleelanud abikaasa ja pärijate ühine avaldus omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks. Eeltoodust tulenevalt on vajalik alaealise E R tahteavalduse asendamine kohtulahendiga tõestamaks avaldust omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks, mille kohaselt kohaldatakse endiste abikaasade IRja SR varalistele suhetele perekonnaseadusest tulenevat varaühisuse varasuhet. SR on otsustanud pärast pärimismenetluse lõpetamist müüa pärandvara koosseisu kuuluv sõiduk, sulgeda pärandaja nimele avatud pangakontod ja jagada pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused selliselt, et need jäävad SR kohustusteks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Kohus võttis avalduse menetlusse 04.05.2011 ja määras alaealisele E Rle esindaja riigi arvel riigi õigusabi korras.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Vastavalt PKS § 180 lg 1 p 1 ei saa eestkostja eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes. PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada pärandit ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab eestkostja. PKS §

187 p 1, 2, 3 ja 4 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnistamisõigust, käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi üleandmisele või kinnistamisõiguse tekkimisele, üleandmisele või lõppemisele suunatud nõuet ning kohustada tegema nimetatud käsutusi, samuti sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

Kohus, kuulanud ära avaldaja, läbi vaadanud alaealisele määratud esindaja ja eestkosteasutuse seisukoha, ning uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, asub seisukohale, et alaealise E R huvides on, et tema ema SR esitaks avalduse omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks, mille kohaselt kohaldatakse endiste abikaasade IRja SR varalistele suhetele perekonnaseadusest tulenevat varaühisuse varasuhet; samuti et SRl oleks õigus jagada ja

2-11-6769

3(3) võõrandada IRpärandvara selliselt, et pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused jäävad SR kohustusteks. Vastavalt eeltoodule asendab kohus alaealise E R tahteavaldused sellekohase kohtulahendiga.

TsMS § 172 lg-te 1 ja § 219 lg 6 kohaselt jätab kohus avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ning lapse esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda.

TsMS § 552 lg 2 alusel teavitab kohus määrusest Paldiski Linnavalitsust.

Viktor Brügel Kohtunik