Legislator Case Law & Legislation
2-11-8679/3 AI generated

2-11-8679/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-8679/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-11-8679/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-8679 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi ALvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 639.12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX) Kostja: AL(isikukood: XXX, elukoht: XX) Resolutsioon 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi ALvastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista ALvaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 721.60 eurot (seitsesada kakskümmend üks eurot ja 60 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti), intress 5.75 eurot (viis eurot ja 75 senti) ja viivis 76.73 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 73 senti), Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista AL viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) alates 01.03.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista AL menetluskulud 239.66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista AL menetluskulu viivist menetluskulude summalt 239.66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 76.69 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber

2 3100057358). Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik