2-11-25285/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-25285

Määruse kuupäev

Rakvere, 30. juuni 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi J R pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda J R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) pankrotivalduse enda pankroti väljakuultamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates, tasudes määruskaebuselt riigilõivu 25.56 eurot.

ASJAOLUD 1. 31. mail 2011.a esitatud avalduses palus J R kuulutada välja enda pankrot, põhhjusel, et tänu kohtuostustele on avaldajal tekinud võlgnevused, millede täpne summa ei ole teada.

2. Kuna pankrotiavaldus ei vastanud PankrS § 13 sätestatud nõudmistele, siis Viru Maakohtu 08.06.2011.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale tähtaeg 15 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so. seaduses sätestatud nõuetele vastava pankrotiavalduse esitamiseks ja avalduselt 9.58 eurot riigilõivu tasumiseks, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.

3. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 10.06.2011.a isiklikult, kuid avaldaja ei täitnud Viru Maakohtu 08.06.2011.a kohtumäärust, ta esitanud võlanimekirja ega andmeid oma varade kohta. Ei ole ta ka tasunud avalduselt riigilõivu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2 (2)

5. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtu-menetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist e-Riigikassa andmebaasi kaudu 30. juunil 2011.a ning kontrollimisel selgus, et avaldaja ei ole riigilõivu tasunud.

8. Avaldus ei vasta PankrS § 13 lg 1, sest avaldaja ei ole esitanud andmeid võlausaldajate, võlgniku kohustuste ja varade kohta.

9. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 08.06.2011.a määruses toodud puudusi, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. TsMS § 372 lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus esitada uus avaldus, järgides PankrS § 13 lg 1 nõudmisi ja tasudes avalduselt riigilõivu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Monica Siim

Kohtumäärus jõustus 24. jaanu 24. jaanu 24. jaanu 24. jaanuaril 2012. a. aril 2012. a. aril 2012. a. aril 2012. a. Kantselei juhataja

Monica Siim