2-09-8978/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. juuni 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-8978 Tsiviilasi ÜMM hagi OÜ RA vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

6 391,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÜMM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: OÜ RA(registrikood XXX, asukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

29. juuni 2011 Kohtuistungil osalesid Hageja ÜMM Kostja seaduslik esindaja VR Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt RA ÜMM kasuks 6 391,16 eurot.

3. Välja mõista OÜ-lt RA ÜMM kasuks menetluskulu summas 454,58 eurot, s.o pool tasutud riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel 400,98 eurot, kohtutäituri tasu maksekäsu kiirmenetluses 26,84 eurot, kohtutäituri tasu hagimenetluses 26,76 eurot.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjalt välja mõista 102 547,87 krooni. 29.06.2011.a. toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks ning pooled loobusid edasikaebeõigusest. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu järgmiselt: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 2 547,87 krooni, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 420 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 10 000 krooni, kulutused dokumentide ettevalmistamiseks, välja otsimiseks,

2 (2) printimiseks, kirjade vahetamiseks maili teel, arvete koostamine 1 138,48 krooni, kulutused hagiavalduse, kiirmenetluse avalduse koostamiseks 2 419,27 krooni ja kohtutäituri tasu hagimenetluses 26,76 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue menetluskulude väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele osaliselt, s.o kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 400,98 eurot, kohtutäituri tasu maksekäsu kiirmenetluses 26,84 eurot, kohtutäituri tasu hagimenetluses 26,76 eurot. Rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus välja mõista kostjalt kulutused dokumentide ettevalmistamiseks, välja otsimiseks, printimiseks, kirjade vahetamiseks maili teel, arvete koostamine 1 138,48 krooni, kulutused hagiavalduse, kiirmenetluse avalduse koostamiseks

2 419,27 krooni. TsMS § 144 p 1 alusel on kohtuväliseks kuluks e. menetluskuluks menetlusosalise esindaja kulu, mis hüvitatakse TsMS § 175 järgi ja mille järgi kuulub hüvitamisele lepingulise esindaja vajalik ja põhjendatud kulu. Hageja ei ole taotlenud lepingulise esindaja kulude hüvitamist. Seega ei kuulu märgitud hageja isiklik (nn poole enda) ajakulu kokku 3 557,75 krooni ehk 227,38 eurot vastaspoole poolt hüvitamisele. Viidatud 3 557,75 krooni ehk 227,38 euro näol ei ole tegemist ka TsMS §

144 p 2 alusel posti, sidemajutus - ja sõidukulu e. faktiliselt kantud kuluga sarnase kuluga, mis kuulub vastaspoole poolt hüvitamisele. Seega jääb taotlus 227,38 euro hüvitamiseks rahuldamata.

Mai Grauberg Kohtunik