2-10-58815/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

30. juuni 2011 Tsiviilasi nr 2-10-58815 AS Swedbank versus Raimo Rannak hagi põhinõude 113 413,55 krooni so 7248,45 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 113 413,55 krooni so 7248,45 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja Raimo Rannak (isikukood xxxxxxxxxx; xxxxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Raimo Rannakult AS Swedbank kasuks kokku 113 413,55 krooni so 7248,45 eurot, millest põhinõue 86 275,00 krooni so 5513,98 eurot, intress 25094,72 krooni so 1603,84 eurot, lepingutasu 300 krooni so 19,17 eurot, põhiosa viivis 1708,21 krooni so 109,17 eurot ja lepingutasu viivis 35,62 krooni so 2,28 eurot; välja mõista Raimo Rannakult AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (86 275,00 krooni so 5513,98 eurot) alates 25.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,061% päevas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

2. jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda;

3. välja mõista Raimo Rannakult AS Swedbank kasuks menetluskuluna pool riigilõivu s.o. 5000 krooni so 319,55 eurot; välja mõista Raimo Rannakult AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (5000 krooni so 319.55 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § lg teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

4. Tagastada pool riigilõivust s.o. 319.56 eurot Swedbank AS arveldusarvele 227000000016, selgitusse märkida Raimo Rannakriigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-10-58815

5. tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

6. toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused otsusele

6. Selgitada:

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

Määrusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on loobunud enne otsuse tegemist apellatsioonikaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hageja on teatanud kohtule 20.04.2011, et hageja on valmis asja lahendamisega muul viisil kokkuleppel s.t. hageja teeb kostjale ettepaneku saata kohtule vastus, et ta tunnistab hagi täies ulatuses, vastuväiteid ei ole, olen nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsusega ning kinnitan, et loobun enne otsuse teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest Sel juhul loobub ka hageja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsusega ning lisaks võlgnevusele kuulub kostja poolt tasumisele menetluskulud 50% ulatuses, mitte täies ulatuses ehk 639,11 € ja pool summast ehk 319,55 € ning 319,56 € tagastatakse kohtumääruse alusel hagejale ning selle summa võrra, on kostja võimalik tasuda põhiosa võlgnevust. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses hagiavalduses.

Kostja Raimo Rannak on 29.06.2011 teatanud kohtule, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsusega ning kinnitab, et loobub enne otsuse tegemist apellatsioonikaebuse esitamise õigusest.

Kohus leiab, et asjas tuleb teha õigeksvõttev otsus ja TsMS § 150 lg 2 p 3alusel mõista kostjalt välja pool riigilõivust, pool riigilõivu tagastada hagejale.

Silvi Maiste

Kohtunik