3-11-1246/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI k a Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada A.M k nõudes halduskoh 2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä Asjaolud

23.05.2011 laekus Tallinna H Viru Vangla xx.xx.xxxx k (isevalmistatud veekeetja) om

26.05.2011 kohtumäärusega Jõhvi kohtumajale.

Kaebuse kohaselt 19.01.2011 isetehtud veekeetjat, mis on k xx.xx.xxxx käskkirjaga nr xx Kaebaja leiab, et temale distsiplinaarkaristuse tühistam

Lisaks leiab kaebaja, et Viru V seadeldise (isevalmistatud vee pääsu avavanglasse ega osan

KOHTUMÄÄRUS e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Tartu Halduskohus Mare Krull ht 30. juuni 2011.a, Jõhvi kohtumaj 3-11-1246

A.M kaebus Viru Vangla xx.xx. xx tühistamiseks 30. juuni 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja htumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtu Pärnu kohtumajja A.M kaebus käskkiri nr xx, millega karistati kaebaja amise eest kambris kartserisse paigutamisega edastati kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 P-hoone P1 osakonna kambris nr 1149 oma keelatud ese. Nimetatud teo eest määrati kae x distsiplinaarkaristus 12-ks ööpäevaks karts määratud karistus ei ole proportsion mist. Vangla vaideotsusega on teda solvatud. Kaeb ekeetja) omaks, kuna kartis, et see rikub te nud arvata, et Viru Vangla rikub tema hea 3-11-1246 1(2) ja

.xxxx käskkirja nr nr xx tühistamise § 11 lg 3 alusel; ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva nõudega tühistada at keelatud eseme a 12 ööpäevaks. Tartu Halduskohtu as kinnipeetav A.M ebajale Viru Vangla erisse paigutamine. naalne ja soovib aja väidab, et võttis ma vabanemist või ad nime ja mainet.

3-11-1246 2(2) Kaebaja leiab, et teda on solvatud sellega, et vaideotsuse kohaselt andestati kaebajale vaide puudumine seetõttu, et tema emakeel ei ole eesti keel. Kaebaja leiab, et teda on solvatud ja alandatud seetõttu, et ta on venelane ja tal olid vead kaebuse esitamisel. Kaebuse esitaja arvamuse kohaselt on teda diskrimineeritud ja rikutud tema õigusi ning ta soovib, et kohus aitaks tal selle probleemi lahendada.

02.06.2011 asja kohtulikuks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigus leidus kohus, et antud kaebus on esitatud puudustega. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule taotlus kooskõlas HKMS §-ga 6 ning maksta riigilõiv kaebuse esitamisel. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 10.06.2011.

Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale. Kaebuses esinenud puudused tuli kaebajal kõrvaldada kuni 25.06.2011, mida kaebaja ei teinud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et A. M kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 19.07.2011

Riina Pung konsultant-istungisekretär

ÄRAKIRI ÕIGE