2-10-64664/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-64664

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Starman hagi Peeter Hade vastu 352.46 euro ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

176.26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia

tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post jurist@julianus.ee )

kostja: Peeter Hade

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Peeter Hadelt 01.02.2007 lepingute alusel põhivõlg 176.26 eurot ja viivis

176.20 eurot, kokku 352.46 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja nelikümmend

kuus senti) AS-i Starman kasuks.

3. Jätta välja mõistmata Peeter Hadelt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas tasumata

võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Peeter Hade kanda; jätta muudest AS-i

Starman menetluskuludest 90% Peeter Hade kanda ja 10% AS-i Starman enda kanda;

jätta Peeter Hade menetluskulud tema enda kanda.

7. Välja mõista Peeter Hadelt menetluskulu 121.43 eurot (ükssada kakskümmend üks

eurot ja nelikümmend kolm senti) AS-i Starman kasuks.

8. Peeter Hadel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

2/2

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

12. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

15. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

15.1. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades

kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja

viivise praktiliselt põhivõla ulatuses.

15.2. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

15.3. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1900 krooni, s.o 121.43 eurot

(hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni; õigusabikulu 900 krooni).

Hageja õigusabikulu on 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest hageja

menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu

900 krooni.

Kohtunik