2-11-15124/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-15124

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15124 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi RPvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6413,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS-i (endine ärinimi AS Hansapank) (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Anneli A Kostja RP(isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RP`ilt võlgnevus 8106,77 (kaheksa tuhat ükssada kuus eurot ja 77 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista RP`ilt viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 6413,04 eurot) alates 05.04.2011 põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 5. Välja mõista RP`ilt menetluskulud 798,89 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

6. Välja mõista RP`ilt menetluskuludelt viivis lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

2-11-15124

2 Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtuotsuse põhjendused 1. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

2. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär

3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus 5. Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 798,89 eurot. Vastavalt TsMS § 168 lgle 6 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. Kohus on seisukohal, et hageja on kohtule hagi esitanud tulenevalt kostja käitumisest, kuna kostja ei ole hagejale oma võlgnevust kohtuväliselt tasunud.

Lukiina Vismann kohtunik