4-07-2885/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 13.01.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik Tõnu Harjus, isikukood 38702222723, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu LS § 741 lg.2, LKS § 661 lg 2 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse esindaja Hannes Künarpuu

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Tõnu Harjus LS § 741 lg.2, LKS § 661 lg 2 järgi ja määrata talle KarS § 63 lg.1 alusel karistusena arest 10 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 09.02.2009.a.

Nimetatud kuupäevaks aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada Tõnu Harjuse suhtes sundtoomist.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 13.01.2009.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollidele nr AB 839766 25.05.2007.a, nr AB 702619 26.06.2007.a, nr AB 893281 29.06.2007.a, nr AB 934272 15.07.2007.a ja nr AB 935701 30.07.2007.a Tõnu Harjus Väärteoasi nr.4-07-2885

2 juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ja juhtis sõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksuvabal perioodil.

Seega Tõnu Harjus on toime pannud Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, kuid ei soovi asja arutamisel osaleda, mille kohta esitas avalduse. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg-le 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Tõnu Harjus on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest. Varem määratud rahatrahvid on suures osas tasumata (16 300 krooni). Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega, kuivõrd varasemad karistused ei avaldanud vastavat mõju hoidumaks edaspidi väärtegude toimepanemisest, kohus ei pea võimalikuks karistada Tõnu Harjust rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik