2-11-5253/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-5253 Tsiviilasi

E. M. hagi S. M. vastu elatise nõudes

Hagihind 1251.09 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. M., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) E. V.

Kostja: S. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E M (seaduslik esindaja E V) ja S M vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. S M maksab oma alaealisele lapsele E M ülalpidamiseks iga kuu 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot elatist alates 01.juulist 2011.a kuni tütar E täisealiseks saamiseni 30.augustil 2023.a.

1.2. S M maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 12.kuupäevaks E V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. E M (seaduslik esindaja E V) ja S M on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. S M on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on E M seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. E M (seaduslik esindaja E V) ja S M paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-11-5253 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-5253 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 03.05.2011.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse andmist, esitas alaealise hageja seaduslik esindaja (vanem) Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse S M vastu lapsele elatise nõudes. Pooled on kohtulöe esitanud kompromisslepingu, milles muuhulgas sisalduvad ka taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik