2-09-32694/29 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-09-32694

Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2011 Tallinnas

Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal

Kohtuasi Marina Donova hagi elamukooperatiiv Liikur (pankrotis) vastu korteri omandisse üleandmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.05.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Marina Donova apellatsioonkaebus

Apellant: Marina Donova (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxxxxx); Apellandi lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti, Sakala 22, 10141 Tallinn, elektronpost junti@hot.ee); Vastustaja: Elamukooperatiiv Liikur (pankrotis, ettevõtteregistri kood 01155970, asukoht Suur- Sõjamäe 10 /Liikuri 9-11, 11415 Tallinn): Vastustaja esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, e-post: merli@eipre.ee); Kolmas isik I Andrus Rips (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx); Kolmas isik II Anatoli Muhhin (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-xxx, xxxxxx xxxxxxx); Kolmas isik III Galina Kalamees (IK xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx-x, xxxxxxxx xxxx); Kolmas isik IV Jelena Kaminskaja (IK xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus

2 RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast Marina Donova apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 06.05.2011 otsusele tsiviilasjas nr. 2-09-32694 ning tagastada see koos käesoleva määrusega Marina Donovale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada Advokaadibüroo Arvo Junti kontole nr. 10022008924004 riigilõiv 798,90 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 06.05.2011 otsusega jäeti Marina Donova hagi elamukooperatiivi Liikur (pankrotis) vastu korteri omandisse üleandmiseks rahuldamata.. Maakohtu otsuse peale esitas hageja 06.06.2011 apellatsioonkaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist.

Ringkonnakohtu 13.06.2011 korraldava määrusega jäeti Marina Donova apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ning anti kaebajale kümne päevane tähtaeg riigilõivu 4 473,81 eurot tasumiseks alates määruse kättetoimetamisest.

14.06.2011 esitas apellandi lepinguline esitaja ja vandeadvokaat kohtule dokumendi riigilõivu maksmise kohta summas 798,90 eurot.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

Harju Maakohus selgitas oma 05.05.2011 otsuses, et hagi hinnaks on vastavalt TsMS § 126 lg 1 vaidlusaluse vara väärtus. Õige ei ole hageja seisukoht, et vaidlusalune vara ei ole üleantav ja et sellise vara väärtust kindlaks teha ei saa. Eluruumi hagejale üle andmisel saab hageja moodustada selle alusel korteriomandi ning seega on hagi hinnaks moodustavata korteriomandi väärtus. Kostja väitel on korteri 33 turuväärtuseks 818 750 krooni. Hageja seda hinnangut vaidlustanud ei ole. Maakohus loeb seega hagi hinnaks korteri väärtuse 818 750 krooni ehk 52327.66 eurot.

Ringkonnakohus selgitas täiendavalt, et TsMS § 139 lg 2 p 3 järgi tuleb riigilõivu tasuda mh apellatsioonkaebuselt ning riigilõivu suurus sõltub TsMS § 139 lg 3 järgi tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind apellatsioonkaebuse esitamisel sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Kuna apellant taotleb Harju Maakohtu 06.05.2011otsuse tühistamist täies ulatuses ning tsiviilasja hind, määratuna Harju Maakohtu poolt, oli esimeses kohtuastmes 52 327,66 eurot,

3 on tsiviilasja hinnaks apellatsioonimenetluses, millelt tuleb tasuda riigilõiv, 52 327,66 eurot. Selliselt nõudelt kuulub tasumisele riigilõiv 4 471,81 eurot (riigilõivuseaduse lisa 1 järgi).

Apellant nõutavas summas 4 471,81 eurot riigilõivu maksnud ei ole. Antud vaidluses ei ole võimalik kaebust läbi vaadata osas, mille eest on riigilõiv tasutud. TsMS § 150 lg. 1 p.2 ja RLS § 15 lg.1 p. 5 kohaselt tuleb Advokaadibüroo Arvo Junti poolt 14.06.06.2011 maksekorraldusega nr. 752 tasutud riigilõiv 798,90 eurot tagastada.

Apellant sai kohtumääruse kätte 14.06.2011, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise, maksta riigilõivu summas 4 473,81 eurot ning esitada selle kohta vastav maksmist tõendav dokument, täitmata.

Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Marina Donova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom

Reet Allikvere

Kaupo Paal