3-07-1248/84 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-07-1248

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus

27. mail 2011.a

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi E. P’i tühistamiskaebuse materjalid Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 14.02.2007 maksuotsusele nr 12-5/40,

t e g i k i n d l a k s:

Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse (edaspidi - Lääne MTK) 14.02.2007 maksuotsusega nr 12-5/40 kohustati kaebajat tasuma riigieelarvesse tulumaksu summas

3 821 467. 00 krooni.

E.P vaidlustas maksuotsuse oma esindaja advokaat Egon Taluri kaudu kelle koostatud kaebus 13 leheküljelises mahus (+ 12 lisa 65 lehel) laekus kohtusse 20.06.2007 (toimik 3-07-1248 I, tl 4-81; riigilõivu tasumist tõendav dokument lk 81).

31.12.2007 määrusega võttis kohus E.P’i kaebuse menetlusse liites selle T. J’e (haldusasi nr 3- 07-1341) ja A. P’u (haldusasi nr 3-07-1397) kaebustega ühte menetlusse ühise numbriga 3-07- 1248 (toimik 3-07-1248, I, tl 82).

20.02.2008 esitas Lääne MTK ühise vastuse T. J’e, E.P’i ja A. P’u esitatud kaebustele 25 leheküljelises mahus (+ 118 lisa 521 lehel) (I, tl 94-118; II, 5-201; III, 5-204; IV, 5-103) .

03.03.2008 laekus kohtumajja 12 endise AS Si aktsionäri esindajate ühine taotlus 5 lehel Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajas lahendamisel olevate S. Vi, K. K, E.Pi, T. Je, A. Pu, R. Ri, A. Ki, M. L, K. M, M. L, K. K ja G. T kaebuste ühte menetlusse liitmise kohta (3-07-1424, II, tl 224-226). Kohtu 13.03.2008 määrusega liideti haldusasjad 3-07-1358, 3-07-1248, 3-07-1354 ja 3-07-1424 ühte menetlusse numbriga 3-07-1248 (toimik 3-07-1248 IV, tl 116-117).

15.03.2008 koostas kaebaja esindaja adv E.Talur’i taotluse kolmel lehel vastustajalt korrektsete dokumentide saamiseks (toimik 3-07-1248 IV, tl 120-122). 10.06.2008 saatis kohus vastustajale nõude esitada kohtule 10.07.2007 nõuetekohane seletus koos korrektselt vormistatud lisadega (toimik 3-07-1248, IV, tl 137).

10.07.2008 esitas Lääne MTK kohtule korrektselt komplekteeritud 87 lisa 362 lehelises mahus (toimik 3-07-1248 IV, tl 139-227 ja V, tl 4-288.) 01.08.2008 esitasid kaebajad oma esindajate kaudu ühise taotluse vastustaja seletusele seisukoha esitamise tähtaja pikendamiseks (V, tl 290-293).

06.10.2008 koostati kaebuse esitanud S. Vi, K. K, E.Pi, T. Je, A. Pu, R. Ri, A. Ki, M. L, K. M,

M. L. K. K ja G. T esindajate H. Pikmetsa, E. Taluri, T. Keevalliku, H. Luksepa, M. Pihlaku ja I. Raudjärve poolt ühine vastus ja täiendavad seisukohad maksuhalduri poolt menetluse käigus esitatud seletustele kaebuse kohta 80 lehel koos 62 lisaga 886 lehel (VI-IX köide) (VI, tl 5-214; VII tl 4-196; VIII 4-220; IX 4-356).

29.06.2009 otsusega nr 6-2/1031 tunnistas Lääne MTK 14.02.2007 maksuotsuse nr 12-5/40 kehtetuks (X, tl 8).

16.07.2009 edastas kaebaja kohtule seisukoha (X, tl 79-101), milles pidas võimalikuks lõpetada asjas menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt kantud menetluskulude summas 157 056.38 krooni viitega HKMS § 92 lg 4 väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel, s.o hüvitisi kokku summas 162 056.38 krooni.

Kaebaja märgib (X, tl 79-80), et õigusabikulude mahu on tinginud Lääne maksuja tollikeskuse võimetus esitada korrektseid menetlusdokumente, kuivõrd vastustaja poolt saadeti enam kui 1800 lehekülge osaliselt erineva sisuga ning osaliselt kattuvaid dokumente, mille läbitöötamine ja analüüs oli äärmiselt ajamahukas, samuti oli avaldaja mitmel korral sunnitud korrektseid menetlusdokumente vastustajalt nõutama kohtu vahendusel (15.03. ja 15.04.08 taotlused). Ka vastustaja ise on tunnistanud ebakorrektsete menetlusdokumentide esitamist ajapuudusest tingitult. Seejuures maksuhalduriga läbirääkimiste pidamise õigusabikulud ning maksumenetluse õigusabikulud perioodil 2005-2007 on juba jäänud kaebaja E.Pi kanda.

Esitatud arvetel 30.06.2007 arve nr 271841 (X, lk 82), 30.11.2007 arve nr 273096 (X, lk 83), 31.01.2008 arve nr 280160 (X, lk 84), 29.02.2008 arve nr 280594 (X, lk 85), 31.03.2008 arve nr 280804 (X, tl 86), 30.04.2008 arve nr 281102 (X, tl 87), 31.05.2008 arve nr 281353 (X, tl 88), 31.07.2008 arve nr 282024 (X, tl 89), 31.08.2008 arve nr 282339 (X, tl 90), 30.09.2008 arve nr 282622 (X, tl 91), 31.10.2008 arve nr 282887 (X, tl 92), 30.06.2009 arve nr 291662 (X, tl 93) ja 13.07.2009 arve nr 291746 (X, tl 94

moodustasid neil kajastatud summad 3494.48 + 560.50 + 4130.00 + 1 504.50 + 11 711.50 +

13 039.00 + 6018.00 + 501.50 + 34 603.50 + 501.50 + 72 929.90 + 922.00 + 7140.00 krooni alljärgnevatest kuluelementidest

30.06.2007 arve nr 271841 (X, tl 82) 3494.48 krooni juriidilise nõustamise eest juunis

30.11.2007 arve nr 273096 (X, tl 83) 560.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0,25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 475.00 krooni + käibemaks 85.50 krooni

mis sisaldas töid: 16.11.2007 25 min suhtlus seoses Pärnu kohtumajade asjade liitmisega

31.01.2008 arve nr 280160 (X, tl 84) 4130.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 2 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 3500.00 krooni + käibemaks 630.00 krooni

mis sisaldas töid: 07.01.2008 25 min kohtuistungi aegade kooskõlastamine 10.01.2008 50 min Pärnu kohtumaja strateegia väljatöötamine, edasine tegevuskava, meilivahetus teiste esindajatega, menetluse liitmise võimaluse kaalumine 15.01.2008 25 min kohtumäärusega tutvumine, suhtlus kohtus 15.01.2008 50 min telefoni kõne kliendiga, võimaliku liitmise taotluse analüüs, kohtumäärusega tutvumine 23.01.2008 50 min kohtuasjade liitmise võimalikkuse analüüs, dokumentide edastamise taotluse koostamiseks

29.02.2008 arve nr 280594 (X, tl 85) 1504.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0,75 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 1275.00 krooni + käibemaks 229.50 krooni

mis sisaldas töid: 27.02.2008 25 min liitmise taotluse küsimused 28.02.2008 50 min Pärnu kohtuasjade liitmise taotlusega tutvumine, analüüs, täiendused

31.03.2008 arve nr 280804 (X, tl 86) 11 711.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 5,75 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 9925.00 krooni + käibemaks 1786.50 krooni

mis sisaldas töid: 03.03.2008 0,50 tundi nõupidamine kliendiga telefoni teel, selgitused ja juhised 04.03.2008 1.00 tundi vastustaja seisukoha analüüs 14.03.2008 0.25 tundi nõupidamine esindajatega, ettevalmistus menetluseks 14.03.2008 3.00 tundi vastustaja esitatud menetlusdokumendi analüüs, lisade analüüs, taotluse koostamine 16.03.2008 0.50 tundi taotluse edastamine kohtule ja vastustajale 24.03.2008 0.25 tundi suhtlus Pärnu kohtumaja, meilivahetus 26.03.2008 0.25 tundi maksuhalduri taotlusega tutvumine, suhtlus kohtus

30.04.2008 arve nr 281102 (X, tl 87) 13 039.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 6,50 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 11 050.00 krooni + käibemaks 1989.00 krooni

mis sisaldas töid: 09.04.2008 0,50 tundi kohtule seisukoha esitamine seoses võimalike intressinõuetega 10.04.2008 1.75 tundi vastustaja poolt esitatud täiendavate dokumentidega tutvumine, esmane analüüs 15.04.2008 3.50 tundi vastustaja edastatud dokumentidega tutvumine, analüüs, taotluse koostamine 24.04.2008 0.75 tundi kirjavahetus kohtuga, telefonikõne kohtusse seoses 25.04 toimuma pidanud istungiga, arutelu seni vastustaja poolt esitamata selgituste üle

31.05.2008 arve nr 281353 (X, tl 88) 6018.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 3 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 5100.00 krooni + käibemaks 918.00 krooni

mis sisaldas töid: 09.05.2008 2,00 tundi vastustaja esindajaga peetud kirjavahetuse analüüs, taotlus täiendavate selgituste saamiseks 13.05.2008 0,50 tundi taotlus vastustaja esindajale A.Meister’ile Pärnu Halduskohtu kaudu, täiendamine; toimiku materjalidega täiendav analüüs, telefonivestlus E.Piga: selgitused kohtuasja kohta, protokollide edastamine

13.05.08 0,50 tundi telefonikõne kliendile ja meilivahetus seoses käimasoleva kohtuasjaga

31.07.2008 arve nr 282024 (X, tl 89) 501.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0.25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 425.00 krooni + käibemaks 76.50 krooni

mis sisaldas töid: 31.07.2008 0,25 tundi kohtule vastamise tähtaja pikendamise taotlus

31.08.2008 arve nr 282339 (X, tl 90) 34 603.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 17.25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 29 325.00 krooni + käibemaks 5 278.50 krooni

mis sisaldas töid: 05.08.2008 0.25 tundi strateegia analüüs, meilivahetus kohtuga, kohtuistungisekretär J. Tähe e-mailiga tutvumine 25.08.2008 4.25 tundi ühise vastuse koostamine MTA seisukohale 26.08.2008 3.75 tundi ühise vastuse koostamine MTA seisukohale 27.08.2008 4.00 tundi vastustaja esitatud dokumentide ja seisukohtade analüüs 28.08.2008 2.00 tundi vastustaja esitatud dokumentide ja seisukohtade analüüs 29.08.2008 3.00 tundi vastustaja esitatud dokumentide ja seisukohtade analüüs, meilivahetus teiste esindajatega haldusasjas 3-07-1248

30.09.2008 arve nr 282622 (X, tl 91) 501.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0.25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 425.00 krooni + käibemaks 76.50 krooni

mis sisaldas töid: 19.09.2008 0,25 tundi vastuse koostamine, info edastamine kliendile

31.10.2008 arve nr 282887 (X, tl 92) 72 929.90 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 36.25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 61 805.00 krooni + käibemaks 11 124.90 krooni

mis sisaldas töid:

02.10.2008 5.50 tundi seisukohtade koostamine kohtule, dokumentide analüüs 03.10.2008 7.00 tundi seisukohtade koostamine kohtule, dokumentide analüüs 05.10.2008 6.75 tundi nõupidamine kaebajate esindajatega, seisukohtade täiendamine ja kooskõlastamine, dokumentide analüüs 06.10.2008 13,50 tundi seisukohtade koostamine kohtule, dokumentide analüüs 07.10.2008 3.00 tundi lisadokumentide komplekteerimine ja kohtule esitamine 08.10.2008 0.50 tundi kohtule ja vastustajale esitatavate dokumentidega seonduvad küsimused ja äriregistri päringuid 6 tk 180.00 + käibemaks 32.40 krooni.

30.06.2009 arve nr 291662 (X, tl 93) 922.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 0.25 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 425.00 krooni + käibemaks 76.50 krooni

mis sisaldas töid: 30.06.2009 0,25 tundi maksuotsusega tühistamise otsusega tutvumine, situatsiooni analüüs ja tegevuste planeerimine, meilivahetus E.P, teiste kaebajate esindajad.

kullerikulu 306.36 + käibemaks 55.14

13.07.2009 arve nr 291746 (X, tl 94) 7140.00 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 3.50 tundi tunnihinnaga 1700.00 krooni kokku summas 5950.00 krooni + käibemaks 1190.00 krooni

mis sisaldas töid: 07.07.2009 2,00 tundi MTA 29.06.2009 otsusega nr 6-2/1031 tutvumine (otsus Lääne MTK 14.02.2007 maksuotsuse nr 12-5/40 kehtetuks tunnistamiseks), kohtu nõudega tutvumine ning vastuse koostamine kohtule 08.07.2009 0,50 tundi meilivahetus teiste kaebajate esindajate ning klientidega seoses maksuotsuse täitmise ja intressi väljamaksmisega

09.07.2009 1,00 tundi taotlused maksuhaldurile seoses haldusasja 3-07-1248 kohtuvaidluse põhjuseks olnud 14.02.07 maksuotsuse 12-5/40 kehtetuks tunnistamisega

Vastustaja (X, tl 275-276) peab E.Pi põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks õigusabi kulu summas 81 198.48 krooni.

Õigusabikulude vähendamise vajadust põhjendab Lääne MTK järgmiselt: on kulud arvetel 30.11.2007 nr 273096, 31.01.2008 nr 280160 ja 29.02.2008 nr 280594 seoses kohtuasjade liitmisega antud paisutatuna mahus 3 tundi samas kui teiste esindajate vastava ajakuluga võrreldes saab põhjendatud ajakuluks lugeda üks tund, mis tunnihinda arvestades on koos käibemaksuga 2065 krooni. Seega on nimetatud kolmel arvel näidatud põhjendamatuid kulutusi 4130 krooni eest;

paisutatud on ka arvetel 31.07.2008 nr 282024, 31.08.2008 nr 282339, 30.09.2008 nr 282622 ning 31.10.2008 nr 282887 kaebajate ühiste seisukohtade koostamise ja kohtule esitamise tarbeks näidatud ajakulu kokku 54 tundi. Mitmeid kaebajaid esindanud esindajad on näidanud ühise vastuse koostamiseks kulunud aega kokku 50-55 tundi. On selge, et enam kui ühte kaebajat esindanud esindajate osa ühise kaebuse koostamisel pidi olema suurem. Eeltoodu tõttu peab vastustaja kohaseks ajaks ühise vastuse koostamisel 18 tundi, mis tunnihindadega arvestades on koos käibemaksuga 37 170. 00 krooni. Vastustaja arvates ei saanud tema eksimus kolme kaebaja (E.Pi, T. Je ja A. Pu) liidetud kohtuasja kaebustele vastuste koostamisel, mis seisnes 2 dokumendi puudumises kohtule esitatud vastuse lisades, tingida tavapäraselt oluliselt suuremaid õigusabikulusid. Lääne MTK sisulised seisukohad esitatud vastuses olid ja jäid samaks. Arvestada tuleb, et kaebajate esindajatel olid varasemast olemas kõik kontrolltoimikus olevad materjalid, mistõttu paar puuduvad dokumenti väga oluliselt asja sisulist menetlemist takistada ei saanud. Siiski ei vaidlusta vastustaja neid õigusabi kulusid, mis on tehtud vastustaja menetlusdokumentidega tutvumiseks.

31.10.2008 arvel 282887 on kajastatud äriregistripäringud summas 180 kr ja 30.06.2009 arvel 291662 veel täiendavalt kullerikulu 306,36 krooni. Mõlemad kulutused on arvestatud ka 18% maksustatava käibemaksu hulka. Jõustunud Tartu Halduskohtu 18.06.2008 kohtuotsuses haldusasjas nr 3-07-1205 (p 5.50) on selgitatud, et äriregistripäringud ja kulleritasu ei ole arvestatavad õigusabi kuluna. Nimetatud halduskohtu seisukohta ei ole kõrgemad kohtuastmed muutnud.

Vastustaja märgib, et kuivõrd haldusasjas ei toimunud ühtki kohtuistungit õigusabi kulud seisnevad vaid kaebuse ja ühiste seisukohtade koostamises mistõttu on väljanõutavate menetluskulude suuruse vähendamine on põhjendatud.

K o h t u s e i s u k o h t

HKMS § 24 lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 14.02.2007 maksuotsusele nr 12-5/40, mistõttu esineb alus HKMS § 24 lg

1 p 4 rakendamiseks.

HKMS § 92 lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel. HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Antud juhul on õigusabikulusid tekitavateks põhilisteks toiminguteks:

• kaebuse koostamise etappi jääv juriidiline nõustamine juunis 2007 (30.06.2007 arve nr 271841summas 3494.48 krooni (X, tl 82));

• kohtuistungimenetluseks valmistumine ja sellega seonduv summas 37 465.00 krooni (arved nr 273096, 280160, 280594, 280804, 281102, 281353, 282024 summadele 560.50 + 4130.00 + 1 504.50 + 11 711.50 + 13 039.00 + 6018.00 + 501.50 krooni), sealhulgas asjade liitmisega seonduv (arved nr 273096, 280160, 280594), istungiaegade kooskõlastused (arved nr 280160 ja 281102), strateegia väljatöötamine (arve nr 280160), vastustaja edastatud dokumentidega tutvumine ja Lääne MTK seisukohtade analüüsid (280804, 281102, 281353), nõupidamised kliendiga (280804);

• Lääne MTK-le ühisvastuse koostamine ja sellega seonduv summas kokku

108 034.90 krooni (arved nr 282339, 282622, 282887 summadele 34 603.50 + 501.50 +

72 929.90 krooni) ning

• toimingud seoses maksuotsuse kehtetuks tunnistamisega (arved nr 291662 ja 291746 summas kokku 8062.00 krooni)

Taotletavate menetluskulude kogusumma moodustab seega 157 056.38 krooni, millele lisandub tasutud riigilõivu 5 000 krooni tagastusnõue.

Õigusabikulu bloki esimese elemendina, mille üle puudub ka vaidlus, on E.Pi esindaja poolt välja toonud kaebuse koostamise etappi jääv juriidiline nõustamine juunis 2007 (30.06.2007 arve nr 271841summas 3494.48 krooni (X, tl 82).

Teise osa õigusabikuludest (arved nr 273096, 280160, 280594, 280804, 281102, 281353, 282024 summadele 560.50 + 4130.00 + 1504.50 + 11 711.50 + 13 039.00 + 6018.00 + 501.50 krooni 18, 5 tunni eest), sealhulgas asjade liitmisega seonduv (arved nr 273096, 280160, 280594), istungiaegade kooskõlastused (arved nr 280160 ja 281102), strateegia väljatöötamine (arve nr 280160), vastustaja edastatud dokumentidega tutvumine ja Lääne MTK seisukohtade analüüsid (280804, 281102, 281353), nõupidamised kliendiga (280804) moodustavad kulud kohtuistungi menetluseks valmistumisele. Nende kaebaja poolt deklareeritud mahust 37 465.00 krooni on vastustaja tunnustanud kulutusi 33 335.00 krooni ulatuses.

Arvetega nr 273096, 280160 ja 280594 seoses, mis käsitlevad väljaminekuid seoses haldusasjade liitmisega (kohtu 31.12.2007 ja 13.03.2008 määrused), loeb kohus, arvestades probleemi olemust, kaebaja esindaja tegevuse iseloomu (suhtlus kohtumajaga, liitmise võimaluse kaalumine, dokumentide edastamine, taotlusega tutvumine) ja S. Vi, K. K, R. Ri, A. Ki, M. L,

K. M ja A. Pu esindajatele juba väljamõistetud kohtukulude suurust, põhjendatud ja vajalikuks kuluks 2125 krooni 1,25 tunni töö eest (vähendus 1,75 tundi). Seega moodustavad kohtu poolt aktsepteeritavad kulud valmistumisel kohtuistungiks, arvutatuna tunnihinna 1700 krooni + käibemaks 18% = 2006.00 krooni alusel 33 600.50 krooni.

Õigusabikulude kolmas segment seostub valdavalt 80 leheküljelise kaebuse (+ 62 lisa 886 lehel) lõppseisukohtade koostamisega ühiselt kõigi asja nr 3-07-1248 esindajate poolt.

Ühisvastuse koostamist kajastavates arvetes toodud kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb lähtuda 80 leheküljelise töö mahust, sisust ja kvaliteedist ning seejärel nimetatud dokumendi koostamise kulude jagamisel koostamisest osavõtnud advokaatide arvust ning nende poolt esindatud klientide hulgast. Neist põhimõtetest lähtudes määratleb kohus ainult üht kaebajat esindanud vandeadv Egon Taluri töö mahuks ühise vastuse koostamisel ning sellega seotud tegevustes, väljendatuna vastavate arvete kulude nimistus, 25 tundi ehk 50 150.00 krooni, mis on korrelatsioonis varem antud asjas juba K. K ja S. Vi kasuks väljamõistetud summadega ca

25 000 krooni tingimustes, kus neid esindas üks advokaat ühiselt ja A. Pu kasuks välja mõistetud vastavate kuludega hinnas 49 324.00 krooni. Sellisel hindamisel võib 80 leheküljelise ühise vastuse ja selle lisadega komplekteerimise maksumuseks kujuneda ca 300 000 krooni, mis peaks olema küllaldane väärtustamaks ühe aktsiamüügi asjaolude mõnede aspektidega seonduva dokumendi loomist. Nimetatud kulule lisanduvad arvel nr 282887 kajastatud äriregistri päringu kui dokumentaalse tõendi hankimise kulud summas 212.40 krooni (180.00 + 32.40), misjärel kulude kolmanda segmendi hinnaks kujuneb 50 362.40 krooni.

Arveid nr 291662 ja 291746 summas kokku 8062.00 krooni seonduvalt maksuotsuse kehtetuks tunnistamisest tulenevate tegevustega tunnistab Lääne maksuja tollikeskus, välja arvatud kullerikulu hinnas 306.36 krooni + käibemaks 18% = 361,50 krooni, kogu ulatuses. Kohus nõustub siinjuures vastustajaga, märkides, et asja materjalidest ei ilme nimetatud teenuse ostmise vajaduse möödapääsmatus ja seotus antud asjaga. Neil asjaoludel on kulude neljanda segmendi väärtuseks 7700.50 krooni.

Seega kujuneb väljamõistetavate menetluskulude summaks kokku 3494.48 + 33 600.50 +

50 362.40 + 7700.50 = 95 157.88 krooni ehk 6081.70 eurot.

HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on E. P 19.06.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbanka 5000.00 krooni (3-07- 1248 I, lk 81).

Kohus osundab, et vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik

m ä ä r a s :

1. Lõpetada menetlus E. P’i tühistamiskaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 14.02.2007 maksuotsusele nr 12-5/40.

2. Mõista Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuselt E. P’i kasuks välja kantud menetluskulud summas 6081 (kuus tuhat kaheksakümmend üks) eurot ja 70 eurosenti (95 157.88 krooni).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 eurosenti (5000.00 krooni) E. P (isikukood …) arvelduskontole nr 1102703194 AS-s Swedbank.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Aivar Koppel, halduskohtunik