3-07-1248/83 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-07-1248

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus

31. mail 2011.a

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi T. J’e tühistamiskaebuse materjalid Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/62, t e g i k i n d l a k s:

Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse (edaspidi - Lääne MTK) 02.03.2007 maksuotsusega nr 12-5/62 kohustati kaebajat tasuma riigieelarvesse tulumaksu summas

865 692.00 krooni.

T. J vaidlustas maksuotsuse oma esindaja vandeadvokaat Toomas Keevallik’u kaudu kelle koostatud kaebus 31 leheküljelises mahus (+ 31 lisa 175 lehel) laekus kohtusse 02.07.2007 (toimik 3-07-1341, I köide lk 5-179; riigilõivu tasumist tõendav dokument tl 179).

31.12.2007 määrusega võttis kohus T. J’e kaebuse menetlusse liites selle E P’i (haldusasi nr 3-07-1248) ja A. P’u (haldusasi nr 3-07-1397) kaebustega ühte menetlusse ühise numbriga 3- 07-1248 (toimik 3-07-1248 I, tl 82).

20.02.2008 esitas Lääne MTK ühise vastuse T. J’e, E. P’i ja A.P’u esitatud kaebustele 25 leheküljelises mahus (+ 118 lisa 521 lehel) (toimik 3-07-1248 I, tl 94-118; II, tl 5-201; III, tl 5-204; IV, tl 5-103).

03.03.2008 laekus kohtumajja 12 endise AS Si aktsionäri esindajate ühine taotlus 5 lehel Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajas lahendamisel olevate S. V, K. K, E. Pi, T. Je, A. Pu,

R. R, A. K, M. L, K. M, M. L, K. K ja G. T kaebuste ühte menetlusse liitmise kohta (3-07- 1424, II, tl 224-226). Kohtu 13.03.2008 määrusega liideti haldusasjad 3-07-1358, 3-07-1248, 3-07-1354 ja 3-07- 1424 ühte menetlusse numbriga 3-07-1248 (toimik 3-07-1248, IV, tl 116-117).

26.03.2008 koostas kaebaja esindaja taotluse kolmel lehel vastustajalt korrektsete dokumentide saamiseks (toimik 3-07-1248, IV, tl 126-128). 10.06.2008 tegi kohus vastustajale nõude esitada kohtule 10.07.2007 nõuetekohane seletus koos korrektselt vormistatud lisadega (IV, tl 137).

10.07.2008 esitas Lääne MTK kohtule korrektselt komplekteeritud 87 lisa 362 lehelises mahus (toimik 3-07-1248 IV, tl 139-227 ja V, tl 4-288.) 01.08.2008 esitasid kaebajad oma esindajate kaudu ühise taotluse vastustaja seletusele seisukoha esitamise tähtaja pikendamiseks (V, tl 290-293).

06.10.2008 koostati kaebuse esitanud S. V, K. K, E. Pi, T. Je, A. Pu, R. R, A. K, M. L, K. M,

M. L. K. K ja G. T esindajate H. Pikmetsa, E. Taluri, T. Keevalliku, H. Luksepa, M. Pihlaku ja I. Raudjärve poolt ühine vastus ja täiendavad seisukohad maksuhalduri poolt menetluse käigus esitatud seletustele kaebuse kohta 80 lehel koos 62 lisaga 886 lehel (VI-IX köide) (VI, tl 5-214; VII tl 4-196; VIII 4-220; IX 4-356).

29.06.2009 otsusega nr 6-2/1025 tunnistas Lääne MTK 02.03.2007 maksuotsuse nr 12-5/62 kehtetuks (X, tl 9).

14.07.2009 edastas kaebaja kohtule seisukoha (X, tl 68-69), milles pidas võimalikuks lõpetada asjas menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt kantud menetluskulude summas 203 833.20 krooni viitega HKMS § 92 lg 4 väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel, s.o hüvitisi kokku summas 208 833.20 krooni (X, tl 70-78).

Esitatud arvetel 30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, tl 74), 31.03.2008 arve nr TK-080317 (X, tl 75) ja 06.10.2008 arve nr TK-081003 (X, tl 76)

moodustusid neil kajastatud summad 70 912.10, 27 877.50 ja 105 043.60 krooni alljärgnevatest kuluelementidest:

30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, lk 74) 70 912.10 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 2060 minutit [34,33] tunnihinnaga 1750.00 krooni kokku summas 60 095.00 krooni + käibemaks 10 817.10 krooni mis sisaldas töid: 02.05.2007 10 min telefoniline nõupidamine kliendiga 08.05.2007 10 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 14.05.2007 15 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 15.05.2007 355 min. 02.03.2007 maksuotsuse analüüs; telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 18.05.2007 15 min. nõupidamine kliendiga 21.05.2007 15 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 21.05.2007 85 min. nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 26.05.2007 5 min. e-kirjavahetus kliendiga 28.05.2007 5 min. telefoniline nõupidamine kliendiga 31.05.2007 200 min. 28.05.2007 vaideotsuse analüüs, e-kirjavahetus ja nõupidamine kliendiga 11.06.2007 65 min. e-kirjavahetus kliendiga 12.06.2007 20 min. e-kirjavahetus kliendiga, MTA 11.06.2007 otsuse analüüs 15.06.2007 10 min. telefoniline nõupidamine kliendiga 27.06.2007 10 min. telefoniline nõupidamine kliendiga 27.06.2007 465 min. asja materjalide analüüs ning halduskohtule esitatava kaebuse koostamine 28.06.2007 20 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 28.06.2007 560 min. halduskohtule esitatava kaebuse koostamine, e-kirjavahetus kliendiga 29.06.2007 15 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 29.06.2007 180 min. lõplikult vormistatud halduskohtule esitatav kaebus, komplekteeritud lisad ning saadetud postisaadetise väljastusteatega.

31.03.2008 arve nr TK-080317 (X, lk 75) 27 877.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 810 minutit [13,5 tundi] tunnihinnaga 1750.00 krooni kokku summas 23 625.00 krooni + käibemaks 4 252.00 krooni mis sisaldas töid: 10.01.2008 10 min vastuse saatmine istungisekretär P. Laane 07.01.08 e-kirjale 16.01.2008 10 min. tutvutud posti teel saadud 31.12.2007 kohtumäärusega 20.02.2008 15 min. tel. arutelu kliendiga ning saadetud vastus istungisekretär P. Laan 13.02.2008 e-kirjale 29.02.2008 15 min. nõupidamine kolleegidega ja esitatud kohtule taotlus haldusasjade 3-07-1424, 3-07-1248; 3-07-1354 ja 3-07-1358 ühte menetlusse liitmiseks 03.03.2008 270 min. posti teel saadud Lääne MTK 20.02.08 seletuse analüüs haldusasjas nr 3-07- 1248 14.03.2008 20 min. e-kirjavahetus kolleegidega 26.03.2008 150 min. esitatud kohtule taotlus Lääne MTK poolt dokumentide edastamiseks ning korrektse menetlusdokumendi saamiseks 26.03.2008

10 min. e-kirjavahetus kliendiga 26.03.2008

60 min. nõupidamine kolleegidega 27.03.2008 210 min. tel. arutelu Lääne MTK esindaja A. Meistr’iga ning A. Meister’ilt saadud e-kirja lisas olnud Lääne MTK 20.02.08 seletuse analüüs (erinev redaktsioon võrreldes 03.03.08 kohtult saadud tekstiga, ilma lisadeta). 28.03.2008 15 min. e-kirjavahetus kliendiga 28.03.2008 10 min. e-kirjavahetus Lääne MTK esindaja A. Meister’iga 31.03.2008 15 min. e-kirjavahetus kolleegidega.

06.10.2008 arve nr TK-081003 (X, lk 76) 105 043.60 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 3052 minutit [50,87 tundi] tunnihinnaga 1750.00 krooni kokku summas 89 020.00 krooni + käibemaks 16 023.60 krooni mis sisaldas töid: 04.04.2008 25 min e-kirjavahetus kohtu ja kolleegidega 08.04.2008 10 min e-kirjavahetus kohtuga 08.04.2008 10 min e-kirjavahetus kliendiga 11.04.2008 360 min Lääne MTK-lt posti teel saadud 09.04.08 kaaskirja ja selle lisaks olnud Lääne MTK 20.02.08 kirja nr 6-4/893-2 (seletus haldusasjas nr 3-07-1248) koos lisadega 337 lehel analüüs (NB! Sama dokumendi erinev redaktsioon võrreldes 03.03.08 kohtult saadud tekstiga ja 27.03.08 Lääne MTK esindaja

A. Meister`ilt saadud tekstiga). 14.04.2008 20 min e-kirjavahetus kohtu ja kolleegidega 28.04.2008 15 min telefoninõupidamine kohtuistungisekretär J. Tähe ja kliendiga 07.05.2008 45 min e-kirjavahetus kliendiga 15.05.2008 10 min e-kirjavahetus kliendiga 16.05.2008 10 min e-kirjavahetus kliendiga 22.05.2008 25 min e-kirjavahetus ja telefoninõupidamine kliendiga 23.05.2008 90 min e-kirjavahetus ja telefoninõupidamine kliendiga 26.05.2008 10 min e-kirjavahetus kliendiga 17.06.2008 25 min e-kirjavahetus kohtuga ja kohtu 10.06.08 nõudekirjaga tutvumine 18.06.2008 5 min e-kirjavahetus kliendiga 05.08.2008 10 min e-kirjavahetus kolleegidega 25.08.2008 20 min e-kirjavahetus kolleegidega 25.08.2008 45 min kohtule esitatava vastuse struktuuri analüüs

28.08.2008 30 min e-kirjavahetus kolleegidega 28.08.2008 60 min kohtule esitatava vastuse struktuuri analüüs 29.08.2008 5 min e-kirjavahetus kliendiga 01.09.2008 15 min e-kirjavahetus kolleegidega 02.09.2008 15 min e-kirjavahetus kolleegidega 05.09.2008 15 min e-kirjavahetus kolleegidega 17.09.2008 15 min e-kirjavahetus kolleegidega 30.09.2008 15 min telefoninõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 01.10.2008 480 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs 21.10.2008 480 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs, kaebajate ühise vastuse koostamine. 03.10.2008 15 min e-kirjavahetus kolleegide ja klientidega 04.10.2008 362 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse (Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs; kaebajate ühise vastuse koostamine 05.10.2008 390 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ja selle lisand esitatud tõendite analüüs; nõupidamine kolleegidega ning kaebajate ühise vastuse koostamine 06.10.2008 420 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs, kaebajate ühise vastuse koostamine.

Lääne maksuja tollikeskus (X, tl 272-273) peab T. Je põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks õigusabi kulu summas 69 177.50 krooni (27 877.50 + 41 300) või juhul, kui kohus leiab põhjendatud olevat U. Ni poolt tasutud õigusabikulude T. Je kasuks väljamõistmist, siis 89 827,50 krooni ega vaidle vastu riigilõivu tagastamisele summas 5000.00 krooni HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel.

Õigusabikulude vähendamise vajadust põhjendab Lääne MTK järgmiselt: Ei ole 30.06.2007 arve nr TK-070613 eest advokaadibüroole tasunud mitte kaebaja, vaid isik [U. N], kes pole kohtuasjas menetlusosaliseks. Vastustaja ei pea õigeks kaebaja esindaja seisukohta, et õigusabi kulud kuuluvad kaebaja kasuks välja mõistmisele ka juhul, kui nende eest on tegelikult tasunud teine, haldusasjaga mitteseotud isik. Avaldaja viidatud Riigikohtu lahend nr 3-3-1-28-03 toonitab, et halduskohtumenetluses, erinevalt tsiviilkohtumenetlusest, peab kohtukulude vastustajalt väljamõistmiseks olema need kulud kaebuse esitaja poolt reaalselt tasutud ning juhul, kui õigusabi eest on maksnud teine subjekt, peavad olema seda olukorda selgitavad tõendid. T. J ega tema esindaja ei ole vastavaid tõendeid esitanud. Juhul, kui halduskohus siiski aktsepteerib U. Ni poolt tasutud õigusabikulude T. Jele väljamõistmist, osutab vastustaja, et Advokaadibüroo Keevallik & Partnerid 30.06.2007 arve nr TK-070613 kajastab halduskohtule maksuotsuse vaidlustamiseks kaebuse koostamiseks osutatud õigusabi mahus 34,34 tundi, mis vaatamata arvele lisatud üksikasjalikule kulude aruandele on ilmselgelt ülepaisutatud maht. Arvestades asjaolu, et vandeadvokaat Toomas Keevallik esindas käesolevas haldusasjas ainult üht kaebajat, peab vastustaja kaebuse koostamiseks põhjendatuks maksimaalselt 10 tundi, mille maksumuseks tunnihinnet arvestades koos käibemaksuga oleks 20 650.00 krooni.

Ka 06.10.2008 arvel nr TK-081003 kajastatud õigusabi teenus mahus 50,87 tundi on vastustaja arvates õigustamatult suur. Arvele lisatud kulude aruande järgi sisaldab töö kaebajate ühise seisukoha koostamist ja vastustaja kaebusele esitatud vastuse korduvaid analüüse. Mitmeid kaebajaid esindanud esindajad on näidanud ühise vastuse koostamiseks kulunud aega kokku 50-55 tundi. On selge, et enam kui ühte kaebajat esindanud esindajate osa ühise kaebuse koostamisel pidi olema suurem. Kuna kaebaja esindaja esindas käesolevas haldusasjas vaid üht kaebajat, peab vastustaja kohaseks ajaks ühise vastuse koostamisel 18 tundi. Kuid võttes arvesse, et vastustaja eksimine kaebuse vastuse lisadega võis põhjustada täiendavat ajakulu, saab lugeda kohaseks ajaks 20 tundi, mille maksumuseks tunnihindadega arvestades on koos käibemaksuga 41 300.00 krooni.

Vastustaja märgib, et kuivõrd haldusasjas ei toimunud ühtki kohtuistungit õigusabi kulud seisnevad vaid kaebuse ja ühiste seisukohtade koostamises mistõttu on väljanõutavate menetluskulude suuruse vähendamine on põhjendatud.

K o h t u s e i s u k o h t

HKMS § 24 lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/62, mistõttu esineb alus HKMS § 24 lg 1 p 4 rakendamiseks.

HKMS § 92 lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel. HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Antud juhul on õigusabikulusid tekitavateks põhilisteks toiminguteks:

• kaebuse koostamine (sealhulgas maksuotsuse analüüs, kliendiga nõupidamised lisadega komplekteerimine jmt) ning halduskohtule esitamine 34,33 tunnilises mahus summas 70 912.10 krooni (30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, tl 74);

• Lääne MTK poolt kaebusele esitatud kirjaliku seletuse analüüs, taotluse koostamine korrektse menetlusdokumendi saamiseks, kohtumine maksuhalduri esindajaga ja seletuse uue redaktsiooni analüüs 13,5 tunni ulatuses summas kokku 27

877.50 krooni (31.03.2008 arve nr TK-080317 (X, tl 75) ja

• jätkuv Lääne MTK poolt esitatud seletuste redaktsioonide analüüs ja Lääne MTK-le ühisvastuse koostamine ning sellega seonduv summas kokku

105 043.60 krooni 50,87 tunnise ajakulu juures (06.10.2008 arve nr TK-081003 (X, tl 76).

Taotletavate menetluskulude kogusumma moodustab seega 203 833.20 krooni, millele lisandub tasutud riigilõivu 5 000 krooni tagastusnõue.

Õigusabikulude bloki esimese elemendina on T. Je esindaja poolt välja toodud 34,33 tunnine ajakulu kaebuse koostamisele (sealhulgas maksuotsuse analüüs, kliendiga nõupidamised lisadega komplekteerimine jmt) ning halduskohtule esitamisele summas 70 912.10 krooni (30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, lk 74). Kaebuse füüsiliseks mahuks on seejuures 31 lehekülge, millele lisandub 31 lisa 175 lehel (toimik 3-07-1341, I köide tl 5-179; riigilõivu tasumist tõendav dokument tl 179). Vastustaja on osundanud, et antud juhul, kui õigusabi kulude eest on tasunud teine, haldusasjaga mitteseotud isik, on kulude vastustajalt väljamõistmise eelduseks olukorda selgitavate tõendite esitamine, mida kaebaja ei ole teinud.

Halduskohus märgib, et käesolevas asjas saab kohtukulude kandmise üle otsustamisel tugineda vaid arvele TK-070613 ja advokaadibüroo Keevallik & Partnerid OÜ konto väljavõttele (X, tl 77), mille kohaselt U. N on arve 16.07.2007 tasunud. Kuigi nendest dokumentidest nähtub Lääne MTK maksuotsuse nr 12-5/62 vaidlustamiseks osutatud õigusabi eest tasumine advokaadibüroole menetlusosaliseks mitte oleva isiku poolt ei selgu kaebaja esitatud materjalidest tema kohustus õigusabi eest tasutud summa hüvitada. Seetõttu ei saa U. N`i poolt tasutud summat lugeda kantuks T. Je poolt. Analoogses kaasuse nr 3-3-1-23-10 p-s

18 on Riigikohus selgitanud, et õigusabikulu väljamõistmine sellises situatsioonis on põhjendatud, kui õigusabi eest tasumist tõendavatest dokumentidest nähtub, kellele ja millises haldusasjas on õigusabi osutatud ning menetlusosalisel on kohustus tema eest kulud kandnud isikule need hüvitada. Kui menetlusosalisel hüvitamise kohustust ei ole tuleb kaebaja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata jätta.

Teise osa õigusabikuludest (arve nr TK-080317 (X, tl 75) moodustavad väljaminekud seoses kohtuistungiks valmistuse toimingutega summas 27 877.50 krooni ning nende hüvitamise osas puudub kaebajal vastustajaga vaidlus.

Õigusabikulude kolmas segment seostub valdavalt 80 leheküljelise kaebuse (+ 62 lisa 886 lehel) lõppseisukohtade koostamisega ühiselt kõigi asjas nr 3-07-1248 vaidlustuse esitanud isikute esindate poolt.

Ühisvastuse koostamist kajastavates arvetes toodud kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb lähtuda 80 leheküljelise töö mahust, sisust ja kvaliteedist ning seejärel nimetatud dokumendi koostamise kulude jagamisel koostamisest osavõtnud advokaatide arvust ning nende poolt esindatud klientide hulgast. Neist põhimõtetest lähtudes määratleb kohus ainult üht kaebajat esindanud vandeadv T. Keevallik`u töö mahuks ühise vastuse koostamisel ning sellega seotud tegevustes, väljendatuna vastavate arvete kulude nimistus, 25 tundi ehk 51 625.00 krooni ( 25 x (1750 krooni + käibemaks 18%)), mis on korrelatsioonis varem antud asjas juba K. K ja S. V kasuks väljamõistetud summadega ca 25 000 krooni tingimustes, kus neid esindas üks advokaat ühiselt ja A. Pu kasuks välja mõistetud vastavate kuludega hinnas 49 324.00 krooni. Sellisel hindamisel võib 80 leheküljelise ühise vastuse ja selle lisadega komplekteerimise maksumuseks kujuneda ca 300 000 krooni, mis peaks olema küllaldane väärtustamaks ühe aktsiamüügi asjaolude mõnede aspektidega seonduva dokumendi loomist. Pidades silmas, et arve nr TK-081003 kulude aruanne sisaldab jätkuvalt antud määruse jaotuse järgi õigusabikulude teise osa elemente seonduvalt Lääne MTK-lt välja nõutud seletuse nüüd korrektselt komplekteeritud lisade analüüsimiseks, peab kohus vajalikuks lisada mõistlike ja põhjendatud hüvitamisele kuuluvate kuludena vastavateks toiminguks kulunud aega 4 tunni ehk 8260 (4 x 2065) krooni ulatuses.

Seega kujuneb väljamõistetavate menetluskulude summaks kokku 27 877.50 + 51 625.00 + 8260 = 87 762.50 krooni ehk 5609,05 eurot.

HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on T. J 29.06.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbanka 5000.00 krooni (3-07- 1341 I, tl 179).

Kohus osundab, et vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik

m ä ä r a s :

1. Lõpetada menetlus T. J’e tühistamiskaebuses Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/62.

2. Mõista Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuselt T. J’e kasuks välja kantud menetluskulud summas 5609 (viis tuhat kuussada üheksa) eurot ja 05 eurosenti (87 762.50 krooni).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 eurosenti (5000.00 krooni) T. J’e (isikukood …) arvelduskontole nr 221010441263 AS-s Swedbank.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Aivar Koppel, Halduskohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 18.10.2011 kohtumääruse resolutsioon:

1. Rahuldada T. J määruskaebus osaliselt.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 31.05.2011 määruse haldusasjas nr 3-07-1248 punkt

2 ja teha selles osas uus määrus, millega mõista Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuselt T. J kasuks välja menetluskulud summas 9007,47 eurot (üheksa tuhat seitse eurot ja 47 senti).

3. Mõista Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuselt T. J kasuks välja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 5,85 eurot (viis eurot ja 85 senti).