Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-29671/5 AI generated

2-10-29671/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-29671/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29671 Tsiviilasi AS-i E hagi RS`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 243,44 eurot (3809,05 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja RS (isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-10-29671/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb RS`il tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses AS-i E kasuks.

Keywords

AI generated
notification of address change inadequate administrative records valid documents timely postal transmission valid service of process application to an administrative authority
AI generated
2-11-52571/4
märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52571 Tsiviilasi AS-i S hagi NM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 185,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 01.03.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja NM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-71113/4
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71113 Tsiviilasi EKAS-i hagi VK`i (registris K ) vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 22 738,95 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKAS (registrikood XXX asukoht XXX; registriaadress XXX), lepinguline esindaja Vaho V Kostja VK(K ) (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-10-17240/12
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17240 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi TTvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 747,06 eurot (11 688,90 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 30.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Siret K (XXX) Kostja TT(isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON
2-10-16288/5
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16288 Tsiviilasi SKAS-i hagi KK vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 203,51 eurot (3 184,18 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SKAS (registrikood XXX, asukoht XX), lepinguline esindaja Kristiina Rea Kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-13957/3
aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13957 Tsiviilasi KREDIIDIKASSA AS-i hagi ES vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista ES’lt võlgnevus 20 853,33 (kakskümmend tuhat kaheksasada viiskümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni KREDIIDIKASSA AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-29671

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29671 Tsiviilasi AS-i E hagi RS`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 243,44 eurot (3809,05 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja RS (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RS`ilt võlgnevus 399,28 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 28 senti) eurot (6247,38 krooni) AS-i E kasuks.

3. Välja mõista RS`ilt viivis 0,15% päevas tasumata võlasummalt alates 16.06.2010 kuni põhinõude s.o 243,44 euro täitmiseni AS-i E kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista RS`ilt menetluskulud summas 207,71 (kakssada seitse eurot ja 71 senti) eurot (3250 krooni) AS-i E kasuks.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb RS`il tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses AS-i E kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018

2-10-29671

SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 6247,38 krooni (399,28 eurot), viivise 0,15% päevas tasumata võlasummalt alates 16.06.2010 kuni põhinõude s.o 243,44 euro (3809,05 krooni) täitmiseni, menetluskulud ja menetluskuludelt viivise.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

10 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 20.05.2011 TsMS §§ 314 ja 327 sätestatud viisil hoiustamisega kätte toimetatud. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. Põhja Prefektuur teatas, et kostja elab aadressil XXX. Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult mitmel korral. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS § 322 lg 1 nimetatud isikule. Alates 20.05.2011 hoiustati menetlusdokument Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas. Hoiustamise kohta saadeti kostjale 20.05.2011 aadressile XXX kirjalik teade vastavalt TsMS § 327 lg-le 2. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loeb kohus dokumendi kätte toimetamise kuupäevaks 23.05.2011, millest alates hakkas kulgema menetlustähtaeg. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 101 lg 2 järgi võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise

2-10-29671

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja hagiavalduses taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ( 47,93 eurot), hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni (63,91 eurot) ja õigusabikulud 2500 krooni (159,78 eurot). Juhindudes TsMS § 162 lg 4 leiab kohus, et ebaõiglane oleks õigusabikulude summas 159,78 euro väljamõistmine kostjalt tervikuna. Kohus juhib tähelepanu, et käesolev tsiviilasi ei ole õiguslikult keerukas, seega ei ole ka ajakulult mahukas. Käesolevas asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, samuti ei ole pidanud esitama vastuväiteid kostja vastusele, kuna kostja ei ole midagi esitatud. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, millest nähtuks, et hagejal on olnud seoses käesoleva asjaga kohtueelseid kulusid. Kohus peab mõistlikuks jätta osa õigusabi kulu hageja enda kanda ja õigusabi kulud summas 95,87 eurot (1 500 krooni) välja mõista kostjalt. Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele kokku 207,71 eurot (3250 krooni). TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maire Lukk Kohtunik