2-11-21547/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-21547

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21547 Tsiviilasi OÜ Võru Kinnisvara hagi A. T. vastu 2 730,25 euro nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja OÜ Võru Kinnisvara (registrikood xxxxxxxx, asukoht Vabaduse 22 Võru linn Võrumaa); kostja A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-xx xxxx xxxx) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus OÜ Võru Kinnisvara hagis A. T. vastu 2 730,25 euro nõudes, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale OÜ Võru Kinnisvara (registrikood xxxxxxxx) arveldusarvele nr 10402007236009 AS SEB Pank, viitenumber 235723, riigilõiv summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist seoses kohtuvälise kokkuleppe saamisega kostjaga. Hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

Hageja on tasunud 10.mail 2011 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900078680 (ümbertõstmine teostatud), riigilõivu 479,33 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu OÜ Võru Kinnisvara loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 239,67 eurot.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest nähtuvalt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtunik: