2-10-6066/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-6066

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. juuni 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-6066

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS-i hagi Annela Täheväli vastu

662,82 euro nõudes

Tsiviilasja hind

572,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Elion Ettevõtted AS (RK 10283074; asukoht

Endla 16,

15033

Tallinn);

esindaja

Monika

Paade

(postiaadress

Lai 29,

51014

Tartu;

e-post

Monika.Paade@elion.ee);

kostja

Annela

Täheväli

(IK

48006076538;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elion Ettevõtted AS-i hagi Annela Täheväli vastu.

2. Välja mõista Annela Tähevälilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 662 (kuussada

kuuskümmend kaks) eurot ja 82 senti, millest moodustab põhivõlg 572,90 eurot, viivis

59,69 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30,23 eurot.

3. Välja mõista Annela Tähevälilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulu 214

(kakssada neliteist) eurot ja 10 senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Elion

Ettevõtted AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Annela Täheväli võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

2(2)

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS-i hagi Annela Täheväli vastu 662,82 euro

(põhivõlg 572,90 eurot, viivis 59,69 eurot ning võla sissenõudmiskulud 30,23 eurot) nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ning AS-i Elion Esindus vahel 03.02.2007 ja 06.02.2007 sõlmitud

järelmaksuga müügilepingutest, mille alusel kostja omandas sülearvuti HP Paviljon DV6154

koos arvutikotiga ning Amino IP-digiboksi ja ADSL stardikomplekti.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.04.2011 (tl 56). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 03.02.2007 kliendilepingust

nr 5940246, 03.02.2007 järelmaksu müügilepingust nr 5940258, 06.02.2007 järelmaksu

müügilepingust nr 5946034, 02.07.2008, 02.08.2008, 02.09.2008, 02.10.2008 ja 02.11.2008

arvetest, 02.08.2008, 02.09.2008 ja 02.10.2008 võlateadetest, viivise arvestusest ning Elion

Ettevõtted AS-i üldtingimustest koos hinnakirjaga (tl 7-25).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 lg 1 alusel. Kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 572,90 eurot, viivis 59,69 eurot ning võla

sissenõudmiskulud 30,23 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15,98 eurot ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot, kokku seega 214,10 eurot.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 214,10 eurot.

Kohtunik