2-10-47423/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-47423

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. juuni 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-47423

Tsiviilasi

AS-i MiniCredit hagi Randar Zäurami vastu 409,03 euro

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

217,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS MiniCredit (RK 11551909; asukoht Viru väljak 2,

10111 Tallinn; e-post klienditeenindus@minicredit.ee);

hageja

esindaja

Vitali

Jaroševitš

(AS MiniCredit;

postiaadress Viru väljak 2, 10111 Tallinn; telefon 619 1888;

e-post vitali@minicredit.ee);

kostja Randar Zäuram

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i MiniCredit hagi Randar Zäurami vastu.

2. Välja mõista Randar Zäuramilt AS-i MiniCredit kasuks 409 (nelisada üheksa) eurot

ja 3 senti, millest moodustab tagastamata laenusumma 191,73 eurot, intress 37,71 eurot,

võla sissenõudmise kulud 25,56 eurot ja 22.09.2010 sissenõutavaks muutunud viivis

154,03 eurot.

3. Välja mõista Randar Zäuramilt AS-i MiniCredit kasuks viivis 1,5% päevas

tagastamata

laenusummalt

191,73 eurolt

alates

23.09.2010

kuni

tagastamata

laenusumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 37,70 eurot.

4. Välja mõista Randar Zäuramilt AS-i MiniCredit kasuks menetluskulud 127 (ükssada

kakskümmend seitse) eurot ja 18 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS MiniCredit võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Randar Zäuram võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

2(3)

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i MiniCredit hagi Randar Zäurami vastu 409,03 euro

(põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 37,71 eurot, võla sissenõudmise kulud 25,56 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 154,03 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude

aluseks on poolte vahel 13.04.2009 sõlmitud laenuleping nr 19896.

2. Kohus kohustas kostjat 29.09.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 28). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

isiklikult allkirja vastu üleandmisega (tl 47). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 13.04.2009 laenutaotlusest, kostja

isikusamasuse tuvastamise ankeedist, laenulepingust nr 19896 ja tõendist meeldetuletuste

väljasaatmise kohta (tl 10-23).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning TsMS

§ 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 191,73 eurot,

intress 37,71 eurot, võla sissenõudmise kulud 25,56 eurot, 22.09.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 154,03 eurot ja lisanduv viivis 1,5% päevas tagastamata laenusummalt

191,73 eurolt alates 23.09.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni, kuid mitte

enam kui 37,70 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna 127,18 euro (hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja

kohtutäituri tasu 15,34 eurot) väljamõistmist.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

127,18 eurot.

9. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud 01.04.2011 riigilõivu 6,39 eurot teate

avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 44). Kuivõrd toiming, mille tegemise kulud

3(3)

ette tasuti, jäi tegemata, siis on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150

lg 4 ja 7 alusel.

Kohtunik