2-11-2230/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2230 Tsiviilasja hind

2 934,53 eurot Tsiviilasi Swedbank AS võla nõue MO´a vastu Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank AS (regsitrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX); Kostja: MO (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt MO´alt hageja Swedbank AS kasuks 3 486 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) eurot ja 19 senti, millest 2 934,53 eurot on põhivõlgnevus, 346,52 eurot on sissenõutavaks muutunud intress ajavahemiku 25.11.2009.a kuni 24.05.2010.a eest ja 205,14 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 30.11.2009.a kuni 29.03.2011.a eest.

3. Välja mõista kostjalt MO´alt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2 934,53 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduses (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määraspäevas.

4. Välja mõista kostjalt MO´alt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud: pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti.

5. Välja mõista kostjalt MO´alt hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (239,66 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool Swedbank AS tasutud riigilõivust, so summas 239,67 eurot Swedbank AS (reg.nr. 10060701) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „Swedbank hagi MO vastu, maksekorraldused nr 20962 ja 25732 osaline tagastamine“. Swedbank AS tasus 20.01.2011.a riigilõivu summas 88,04 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenubriga 2900072369 selgitusega „maksekäsk MO vastu, 20-JAN-11“. Swedbank AS tasus 29.03.2011.a täiendavat riigilõivu summas 391,29 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „2-11-2230 MO, 29-MAR-11“.

7. Kostja MO tasub käesoleva otsusega temalt välja mõistetud summad osamaksete kaupa kümme (10) eurot kuus alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni puude kestvusaja lõpuni, so kuni 31.03.2012.a.

8. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele alates 01.04.2010.a.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad MO´a kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 239,66 eurot.

Kostja ei ole 14.06.2011.a hagi õigeksvõtvas vastuses võtnud seisukohta menetluskulude osas. Samuti ei ole hageja esitanud kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu välja mõistmise taotlusele täiendavat menetluskulude nimekirja, mistõttu tuleb menetluskulude jaotusel järgida TsMS § 162 lõikes 1 sätestatust ning kostjalt hageja kasuks välja mõista pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so summas 239,66 eurot.

Muu hulgas on kostja teatanud, et on võimeline tasuma tema poolt õigeks võetud summad osamaksetena kümme (10) eurot. Hageja on sellekohase täitmise ettepanekuga osaliselt nõustunud ning märkinud 08.06.2011.a seisukohas, et teeb ettepaneku, et kostja tasub 10 eurot kuus alates juunist kuni puude kestvuse lõpuni, mistõttu hageja ei pööra õigeksvõtul põhinevat otsust enne täitmisele. Pärast kordusekspertiisi tulemusi vaatab hageja nõude uuesti üle.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 445 lg 1 näeb ette, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Hageja on kohtule teatanud, et teeb kostjale ettepaneku tasuda võlgnevus osamaksena 10 eurot kuus alates juunist kuni puude kestvuse lõpuni so kuni 31.03.2012 jättes hageja õigeksvõtul põhinevat otsuse enne täitmisele pööramata. Pärast puude kordusekspertiisi tulemusi vaatab hageja nõude uuesti üle. Kostja on sellekohase ettepanekuga nõustunud hagi õigeksvõtvas avalduses. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on leppinud kokku võlgnevuse vabatahtlikus täitmises kuni 31.03.2011.a, kuulub nimetatud lahend viivitamatule täitmisele alates 01.04.2012.a.

Ühtlasi on kostja kohtule teatanud, et loobub enne otsuse avalikult teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on muu hulgas 08.06.2011.a hageja seisukohas kinnitanud, et hageja on nõus loobuma edasikaebamise õigusest ning palub sel juhul tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et poolte taotlused apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise osas ning hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuivõrd poolt on esitanud taotlused apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise kohta tuleb tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot ning kanda see Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Swedbank hagi MO vastu, maksekorraldused nr 20962 ja 25732 osaline tagastamine“.

Anu Uritam Kohtunik