2-11-4003/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-4003

Määruse kuupäev

Jõhvi, 22. juuni 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi BIGBANK AS hagi solidaarvõlgnike T. S. ja O. S. vastu 6 497.10 euro võlgnevuse ning lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Vigade parandamine

RESOLUTSIOON

1. Lugeda Viru Maakohtu 27.04.2011 kohtumääruse nr. 2-11-4003 resolutsiooni punktis 1 „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 645,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt: ….“ asemel õigeks „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 647,97 eurot on tasumata võlgnevus,

506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt:….“.

2. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 27.04.2011 kohtumäärus nr. 2-11-4003.

3. Teha 27.04.2011 kohtumäärusele nr. 2-11-4003 märge vea parandamise määruse kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

Viru Maakohtu 27. aprilli 2011.a kohtumäärusega sõlmiti pooltevaheline kompromiss ja lõpetati tsiviilasja menetlus.

Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 on märgitud: „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 645,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt:….“

Hageja esitas 09.06.2011 kohtule avalduse vea parandamiseks ning palub märkida, et kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 7 059.43 eurot, millest 3 647,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud 27. aprilli 2011.a kohtumäärusega ja toimiku materjalidega, leiab, et kohtumääruses tuleb teha parandus.

Hagiavaldusest nähtub, et hageja palub kostjatelt välja mõista põhivõlgnevuse summas

3 647.97 eurot.

Kohtumääruses on ekslikult märgitud „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 645,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress,

2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt: ….“

TsMS § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 tuleb lugeda õigeks: „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 647,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt:…..“

Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.

Johannes Külaots Kohtunik