2-08-8273/46 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-08-8273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8273 Tsiviilasi Hekaar OÜ hagi OÜ Digilaid vastu 133 766 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramise menetlus Pooled ja nende esindajad Hageja Hekaar OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Sarapuu talu Sultsi küla Paistu vald Viljandimaa; esindaja advokaat Andres Veski; Kostja OÜ Digilaid, registrikood xxxxxxxx, äriühing äriregistrist kustutatud Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Hekaar OÜ avalduses menetluskulude kindlaksmääramiseks Hekaar OÜ hagis OÜ Digilaid vastu 133 766 krooni ja viiviste nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta Hekaar OÜ menetluskulud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamisel tema enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

1. Tartu Maakohtu 08.detsembri 2010 otsusega rahuldati Hekaar OÜ hagi OÜ Digilaid vastu osaliselt ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 140 882 krooni ning viivis põhinõudelt 108 562 kroonilt alates 09.detsembrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses. Hekaar OÜ menetluskulu jäeti 83% ulatuses OÜ Digilaid kanda ja OÜ Digilaid menetluskulud jäeti 17% ulatuses Hekaar OÜ kanda. Kohtuotsus jõustus 10.01.2011.

2 (2) Hekaar OÜ esitas kohtusse nimetatud tsiviilasjas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3. Kohtuinfosüsteemist (KIS) nähtub, et 21. märtsi 2011 Tartu Maakohtu määrusega lõpetati OÜ Digilaid pankrotiavalduse menetlus OÜ Digilaid (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lille talu Ruusmäe küla Haanja vald Võrumaa) suhtes pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutisele pankrotihaldurile Küllike Mittile tehti kohustuseks likvideerida OÜ Digilaid kahe kuu jooksul pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Äriregistri andmetel on OÜ Digilaid äriregistrist kustutatud 08.04.2011. Seega on OÜ Digilaid, kui juriidiline isik, lõppenud õigusjärgluseta. Neil asjaoludel tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlus lõpetada.

4. TsMS § 173 lg 1,4 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 2 jätab kohus OÜ Hekaar menetluskulud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamisel tema enda kanda.

Kohtunik: