2-11-20942/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-20942

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 27. juuni 2011.a Tsiviilasja number 2-11-20942 Tsiviilasi

Hagi hind E S ja J S´i hagiavaldus E S´i vastu elatise väljamõistmise nõudes

2 502.18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: E S, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx J S, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hagejate seaduslik esindaja: E S, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx Kostja: E S, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 27.juuni 2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja E S´ilt elatis E S ja J S´i ülalpidamiseks hagejate seadusliku esindaja E S (arveldusarve xxxx AS-is SEB Pank) kasuks summas 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 02 senti kuus, s.o kummalegi lapsele 139.01 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäraara kuus, alates 05.05.2011.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri hagejate esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-11-20942

2(3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ASJAOLUD

1. 05.05.2011.a. esitati Viru maakohtule E S ja J S´i hagiavaldus E S´i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti E S ja E S´i abielu xxxx.a. Abielust on sündinud xxxx.a. E S ja xxxx.a. J S. Abielu lahutati xxxx.a. Alates augustist 2000.a ei ela kostja enam koos perega ning ei võta ka osa laste ülalpidamiskohustustest. Lapsed on täielikult oma ema E S ülalpidamisel.

2. Hagejad on märkinud hagihinnaks 3336.24 eurot (278.02 x 12 alates 11.04.2010.a.- 11.04.2011.a.). Hagejad paluvad PKS § 96, § 97, § 10 lg 1, lg 2, § 101 lg 1 alusel kostjalt välja mõista elatis kokku 278.02 eurot (kummalegi lapsele 139.01 eurot) kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla seaduses kehtestatud elatisraha miinimumsuuruse ja kanda raha üle hagejate seadusliku esindaja E S arveldusarvele nr xxxx AS-s SEB Pank.

3. Hagejad nõustusid asja kirjalikus menetluses lahendamisega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 18.05.2011.a. Kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 07.06.2011.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1, lg 2 ja lg 4 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täida seadusest tulenevat laste ülalpidamise kohustust ega ole esitanud kirjalikku

2-11-20942

3(3) vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Hagejad ei ole esitanud taotlust PKS § 108 alusel ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatise hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele hagejate poolt nõutud ulatuses alates hagi esitamisest.

8. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

10. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagilt. Sellest tulenevalt on nii hageja kui ka kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. TsMS § 1741 lg

3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Kohtul ei ole teada, et hagejatel oleksid menetluskulud tekkinud. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 19. juulil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming