2-11-9237/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-11-9237
Legislator headnote
AI generated2-11-9237/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-11-9237
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-11-9237
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9237 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi OÜ P, NM ja AM`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 35 085,83 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Krediidipank (reg kood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn), esindaja Piret Mäeots Kostja I: OÜ P (reg kood XXX, asukoht teadmata) Kostja II: NM(ik XXX, elukoht teadmata) Kostja III: AM (ik XX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt P ja NM`lt solidaarselt võlgnevus 14 275,81 eurot (neliteist tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja 81 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
3. Välja mõista OÜ-lt P ja NM`lt solidaarselt alates 28.02.2011 viivis 0,1 % päevas kuni laenulepingutest nr 22862 ja 23498 tuleneva laenu tagastamise kohustuse täieliku täitmiseni AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
4. Välja mõista OÜ-lt P ja AM`ilt solidaarselt tagastamata laenuna 19 173,49 (üheksateist tuhat ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 49 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
5. Välja mõista OÜ-lt P ja AM`ilt solidaarselt alates 28.02.2011 viivis 0,1 % päevas kuni laenulepingust nr 18918 tuleneva laenu tagastamise kohustuse täieliku täitmiseni AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
6. Välja mõista OÜ-lt P 90 449,64 (üheksakümmend tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot ja 64 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
7. Välja mõista OÜ-lt P alates 28.02.2011 viivis 0,1 % päevas kuni laenulepingutest tuleneva laenu tagastamise kohustuse täieliku täitmiseni AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
2-11-9237
2 9. Välja mõista OÜ-lt P, NM`lt ja AM`ilt solidaarselt menetluskulud summas 3515,14 (kolm tuhat viissada viisteist eurot ja 14 senti) eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.
Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221013921094 Swedpangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostjate vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.
Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja OÜ-lt P ja NM`lt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 14 275,81 eurot, OÜ-lt P ja NM`lt solidaarselt välja mõista alates 28.02.2011 viivise 0,1 % päevas kuni laenulepingutest nr 22862 ja 23498 tuleneva laenu tagastamise kohustuse täieliku täitmiseni, OÜ-lt P ja AM`ilt solidaarselt välja mõista tagastamata laenuna 19 173,49 eurot, OÜ-lt P ja AM`ilt solidaarselt välja mõista alates 28.02.2011 viivise 0,1 % päevas kuni laenulepingust nr 18918 tuleneva laenu tagastamise kohustuse täieliku täitmiseni, OÜ-lt P välja mõista 90 449,64 eurot, OÜ-lt P välja mõista alates 28.02.2011 viivise 0,1 % päevas kuni laenulepingutest tuleneva laenu tagastamise kohustuse täieliku täitmiseni ning menetluskulud.
Menetluse käik Kohus toimetas kostjatele menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 19.05.2011. Kostjad kohustusid kohtule vastama 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjaid teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostjad kohtule vastanud ei ole.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostjad ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjatele kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus
2-11-9237
3 käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 142 lg 1 käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida.
Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 3515,14 eurot. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
Lukiina Vismann Kohtunik