2-10-61227/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2011.a. Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61227 Tsiviilasi L Š avaldus A V vastu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L Š (ik XXX), ek XXX Puudutatud isik: A V (XXX), ek XXX

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda L Š avalduse A V vastu pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega L Š`le.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses L Š kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse A V vastu. Koos avaldusega on L Š kohtule esitanud ka menetlusabi taotluse. 04.01.2011.a. jäeti L Š taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Avaldaja on Viru Maakohtu määruse 08.03.2011. kätte saanud. Määrus on jõustunud.

Viru Maakohtu 03.06.2011 kohtunõudega kohustati avaldajat tasuma 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohtu nõude sai avaldaja kätte 07.06. 2011. Avaldaja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohtu nõue toimetati avaldajale kätte 07.06.2011. Avaldaja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Avaldajat hoiatati, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda (riigilõivu ei tasu), jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2).

TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja hind on hagihind (TsMS § 122 lg 1). Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Riigilõivuseaduse § 57 lg 10 p 2 kohaselt pankrotiavalduse või muu pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluses tuleb võlausaldajal tasuda riigilõivu 383,46 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu tasumiseks avaldaja tähtaegselt ei täitnud. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, see tuleb avaldajale tagastada ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Kohtunik Kristel Vedro