2-11-20366/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20366 Tsiviilasi DS hagi VS vastu elatise suurendamise nõudes Hagi hind

1 251,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: AH(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: VS(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta kohtulahendiga VS’ilt väljamõistetud elatise suurust.

3. Mõista välja VS’ilt elatis DS kasuks igakuiselt summas 211 EUR (kakssada üksteist eurot) kuus alates 01.05.2011.a kuni DS täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja suurendada hageja kasuks väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja kostjalt hageja kasuks elatis suuruses 211 eurot alates 1. maist. 2011.a.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse. Kostja on nõus tasuma elatist summas 211 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.

Krista Kirspuu kohtunik