2-11-20113/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-20113

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i Nordea Bank Finland Plc hagi Daisy Sova vastu 385.30 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 319.55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (asukoht Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (rk 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn) kaudu hageja esindaja: volikirja alusel Külliki Tammik (e-post kylliki@julianus.ee ) kostja: Daisy Sova (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xx-x, xxxxxxxx või xxxxx, xxxx-xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Daisy Sovalt 14.12.2007 krediitkaardi lepingu alusel AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks: 2.1. põhivõlg 319.55 eurot, intress 42.07 eurot ja viivis 23.68 eurot, kokku 385.30 eurot (kolmsada kaheksakümmend viis eurot ja kolmkümmend senti); 2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,031% päevas alates kohtuotsuse tegemisest 27.06.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 319.55 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud Daisy Sova kanda. 6. Välja mõista Daisy Sovalt menetluskulu 123.91 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks senti) AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks. 7. Daisy Soval tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

2/2 välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 11. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 123.91 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot; õigusabikulu 60 eurot). Hageja õigusabikulu on 230.08 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik