2-11-11863/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2011. a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-11863 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus täisealisele isikule OK´ile määratud eestkostja ametiaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (A.H. Tammsaare tee 135, Tallinn 12915); esindaja Indrek Ahlberg Puudutatud isikud: OK (ik XXX, elukoht XXX);; OK´ile riigi õigusabi korras määratud esindaja Mariann Tusti (Niguliste AB, Tartu mnt 16b-19, Tallinn 10117, epost nigulisteab@hot.ee); GK(ik XXX, elukoht XXX); KT(ik XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Tallinna linna avaldus. 2. Pikendada OK´ile (ik XXX) seatud eestkostet kolmeks aastaks, s.o. kuni 22.06.2014.a., ja määrata tema eestkostja ülesandeid täitma GK(ik XXX). 3. Kohus otsustab OK´ile seatud eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 22.06.2014.a. 4. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on kaitsta eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid. 5. Tunnistada OK valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. 6. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 22. juuniks. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.

Menetluskulude jaotamine.

2

7. Jätta kõik käesoleva hagita asja menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus (TsMS § 532 lg 1).

Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1).

Asjaolud 1. Tallinna linn esitas 17.03.2011.a. Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Harju Maakohtule avalduse täisealisele isikule OK´ile määratud eestkostja ametiaja pikendamiseks. Avaldaja palub määrata OK´i eestkostjaks ka edaspidi GK.

Kohtumääruse põhjendused 10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Kohus on 30.11.2005.a. kohtuotsusega tuvastanud, et OK on piiratud teovõimega isik. Asjaolu, et OK´il on sügav puue, mistõttu ei suuda ta kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on tõendatud tsiviilasjas nr 2-05- 15699 läbi viidud kohtupsühhiaatrialise ekspertiisi aktiga nr 49/05 (2-05-15699 toimiku lk 30- 31) ja Sotsiaalkindlustusameti otsusega 8. septembrist 2009.a. (t/l 17). Seega on OK TsÜS § 8 lg 2 tähenduses piiratud teovõimega isik. 11. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 sätestab, et kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus talle eestkostja. Nii nagu kohtumääruse p-s 10 märgitud seati OKi üle eestkoste 30.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr. 2-05-15699 ja tema eestkostjaks määrati GK. Kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 526 lg 3 järgi ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui viis aastat alates määruse tegemisest ning käesolevaks ajaks on see tähtaeg möödunud ja alates 01.07.2010.a. kehtiva PkS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tuleb kohtul otsustada kas OK´i suhtes seatud eestkostet tuleb pikendada või ei.

12. Kohus asub seisukohale, et Tallinna linna avaldus OK´ile eestkoste pikendamiseks ja eeskostja ametiaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut.

3

PkS § 204 lg 1 kohaselt määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. PkS § 204 lg 2 sätestab, et eestkostjaks ei või määrata selle tervishoiu-, hoolekandevõi haridusasutuse töötajat, kus täisealine elab. PkS § 204 lg 3 kehtestab, et kui täisealine teeb või on varem teinud ettepaneku eestkostja isiku määramise kohta, tuleb tema ettepanekut arvestada, kui see ei ole tema huvidega vastuolus. PkS § 204 lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid. Kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele.

Tulenevalt asjaolust, et käesolevas hagita asjas on leidnud tuvastamist, et OK on isik, kelle üle on eestkoste jätkuvalt vajalik ning, et tema ema GKon ka käesoleval ajal suuteline täitma oma tütre eestkostja ülesandeid, hoolitsedes igapäevaselt tütre eest, on kohus seisukohal, et GKon sobilik isik täitma oma tütre eestkostja ülesandeid käesoleval ajal. GKon andnud kirjaliku nõusoleku tema eestkostjaks määramiseks oma tütrele.

Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et OK on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kooskõlas PKS § 203 lg 4 pikendab kohus eestkostja ametiaega kolmeks (3) aastaks.

13. PkS § 193 lg 1 kohaselt teostab kohus järelevalvet eestkostja tegevuse üle. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja vabastada (lg 2). PKS § 194 lg 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Kohus kohustab GG´it esitama eestkostja aruande iga aasta 2. maiks. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.

Menetluskulude jaotamine. 14. TsMS § 172 lg 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et käesolevas hagita asja menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses riigi kanda. Piret Randmaa kohtunik