2-10-64031/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 22.06.2011 Tsiviilasja number 2-10-64031 Tsiviilasi OÜ BChagi A Ž vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 1 900.82 eurot (so 29 741.32 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ BC(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja OH Hageja lepinguline esindaja Valeria Štšerbakova (OÜ CIS; Kentmanni 22-18, 10116 Tallinn) Kostja A Ž (isikukood XXX, kontaktaadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista A Ž lt OÜ BC kasuks üürivõlgnevus 852.07 (kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 7 senti) eurot (so 13 332 krooni) ja viivised üürivõlgnevuselt summas 852.07 (kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 7 senti) eurot (so 13 332 krooni). 3. Välja mõista A Ž lt OÜ BC kasuks kommunaalteenuste võlgnevus 1 048.75 (üks tuhat nelikümmend kaheksa eurot ja 75 senti) eurot (so 16 409.32 krooni) ja viivised kommunaalteenuste võlgnevuselt summas 1 048.75 (üks tuhat nelikümmend kaheksa eurot ja 75 senti) eurot (so 16 409.32 krooni). 4. Jätta rahuldamata OÜ BC nõue välja mõista A Ž lt põhinõuete summat ületavad viivised. 5. Välja mõista A Ž lt OÜ BC kasuks põhjendatud menetluskulu, riigilõiv hagiavalduselt summas 383.47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) eurot (so 6 000 krooni). 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 7. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ CIS (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX riigilõiv summas 6.39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega kostja kanda. Muus osas jätta menetluskulud hageja enda kanda. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilasi nr.2-10-64031

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohus selgitab, et jätab rahuldamata hageja nõude välja mõista kostjalt viivised ulatuses, mis ületab hageja põhinõude summat. Kohtul on kohustus kontrollida tehingu tühisuse esinemise aluseid. Kohus leiab, et põhinõudest suurema viivise nõudmine on hea usu põhimõtte vastane, mis on tühisuse aluseks TsÜS § 86 lg 1 järgi.

Kohus selgitab ka, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 163 lg 1 järgi kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja on 16.05.2011 palunud käesolevas tsiviilasjas toimetada menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte ning on tasunud 04.05.2011.a (maksekorraldus nr 110) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 (selgitus „avaldus menetlusdokumendi menetlusosalisele avalikult kättetoimetamiseks ts.asjas 2-10-64031“) riigilõivu summas 6.39 eurot. Kuivõrd kohtul õnnestus menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada tähitud kirjaga, kuulub hageja poolt menetlusdokumendi Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv hageja taotlusel hageja esindajale tagastamisele.

Kohtunik