Legislator Case Law & Legislation
2-11-6353/10 AI generated

2-11-6353/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-6353/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-6353/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
unpaid invoices unnecessary costs procedural costs compensation for inconvenience professional fee undue insurance benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 17 juuni 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-6353 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E. R.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474) Hageja esindaja: Remo Kaur (lepinguline esindaja, e-post: remo@erainkasso.ee) Kostja: E. R. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E. R. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. R.i vastu 893,25 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 13.05.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 19.05.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse ja riigilõivu kviitungi esitamiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 23.05.2011, ning pole tähtegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2 TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse nõuetekohaseks esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson