2-10-39314/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-39314

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39314 Tsiviilasi OIOÜ hagi ALvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

1 597,79 eurot (25 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kathy Jürivete (OÜ Incure Inkasso Agentuur, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post kathy.jyrivete@incure.ee) Kostja AL(isikukood XXX, elukoht XX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AL’elt põhivõlgnevus 1 449,88 (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot ja 88 senti) eurot (22 685,63 krooni), intress 305,67 (kolmsada viis eurot ja 67 senti) eurot (4 782,63 krooni), viivis 128,70 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 70 senti) eurot (2 013,74 krooni) ja kahju 147,92 (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 92 senti) eurot (2 314,37 krooni) OIOÜ kasuks.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Välja mõista AL’elt menetluskulud 575,20 (viissada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) eurot (9 000 krooni) OIOÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtuotsuse põhjendused

2-10-39314

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 76 lg 3 järgi kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 115 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 127 lg 1 järgi kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 3 sätestab, et otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 1 449,88 eurot (22 685,63 krooni), intress 305,67 eurot (4 782,63 krooni), viivis 128,70 eurot (2 013,74 krooni) ja kahju 147,92 eurot (2 314,37 krooni).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni (47,93 eurot), hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4 250 krooni (271,62 eurot) ja õigusabikulud

4 000 krooni (255,65 eurot). Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk kohtunik