2-11-1935/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-1935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. juuni 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1935 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Raul Ratuti vastu võlgnevuse 215,91 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 182,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Marge Goldberg (postiaadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post marge.goldberg@swedbank.ee); kostja Raul Ratut Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Raul Ratuti vastu.

2. Välja mõista Raul Ratutilt Swedbank AS-i kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot ja 91 senti, millest põhivõlg on 182,61 eurot, intress 14,55 eurot ja 11.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18,75 eurot.

3. Välja mõista Raul Ratutilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 182,61 eurolt alates 12.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 163,86 eurot.

4. Jätta menetluskulud Raul Ratuti kanda.

5. Välja mõista Raul Ratutilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Raul Ratuti vastu 215,91 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.03.2006 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 06-033235-VL rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud. 06.06.2011 saabus kohtusse kostja kirjalik vastus hagile, milles kostja tunnistab laenu võtmist ja alates 04.06.2009 seoses kinnipidamiskohas viibimisega lepingu mittetäitmist. Kostja nõustub põhinõude ja intressi summaga, kuid ei nõustu viivisega, mis tekib tema eemaloleku tõttu ühiskonnast. Kohus täpsustas 21.06.2011 telefoni teel kostja vastuväiteid hagile ja kostja võttis kogu hageja nõude õigeks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on 21.06.2011 hagi õigeks võtnud, tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

4. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 11.03.2006 käenduseta väikelaenulepingust nr 06-033235-VL koos üldtingimustega, laenu tagastamise graafikust, lepingul sooritatud operatsioonidest ja 02.02.2010 lepingu ülesütlemise teatest.

5. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 182,61 eurot, intress 14,55 eurot, 11.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18,75 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 182,61 eurolt alates 12.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 11.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

6. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 1 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 63,91 eurot (riigilõiv).

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik