2-09-46604/49 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-46604

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. S. Ž.`i hagi abielu lahutamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Lahutada S. Ž.`i (isikukood xxx) ja S. Ž. (isikukood xxx) 24. juulil 1998. aastal Ida- Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. 171).

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi menetlusabi osutamisega seotud kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

4. Välja mõista S. Ž.`lt riigituludesse sundtoomise kulude katteks 18.38 (kaheksateist eurot 38 senti) eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011, viitenumbriga 2800081890, selgitusega „sundtoomise kulud“. Teise isiku eest arve tasumisel märkida sundtoodu nimi ja isikukood.

Kohtuasja number 2-09-46604 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

S. Žalnin`i hagi S. Ž. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

16. juuni 2011 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

S. Žalnin (IK xxx, elukoht: xxx)

Paul Paas (Jaama 14, 41533 Jõhvi, epost: paul@soter.ee)

S. Ž. (IK xxx, elukoht: xxx)

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseijaoskonnale aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S. Ž.`i hagi S. Ž. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Poolte abielu on registreeritud 24.07.1998. Abielust sündis xxx tütar A. Ž.. Laps elab hageja juures ja on viimase ülalpidamisel. Kostja lahkus hageja juurest 2007. aastal ning sellest ajast ei ole kostja osa võtnud ega toetanud poolte ühise lapse kasvatamist. Hageja hindab lapse igakuised kulutused 4 500 kroonile, ning on seisukohal, et kostja peab katma lapse vajadused ½ osas.

Hageja palub lahutada poolte abielu, mis sõlmiti 24.07.1998.a ja välja mõista S. Ž.`lt elatis hageja kasuks tütre A. Ž. ülalpidamiseks seadusega sätestatud miinimummääras (so 2 175 krooni kuus) tagasiulatuvalt alates 16.09.2008.a.

06 oktoobril 2009 esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 10.11.2009 määrusega rahuldati hageja taotlus ja hageja vabastati täielikult riigilõivu tasumisest .

Kohtuistungil 11.mail 2010 jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Hagimaterjalid ja kohtukutse sai kostja kätte isiklikult 14.04.2010. Kostja selgitas telefoni teel kohtuistungisekretärile, et abielu lahutamisega on ta nõus, kuid elatise osas hetkel vastata ei oska, kuna ei ole selge, kelle juurde jääb laps elama.

Kohtuistungile 11.mail 2010 kostja ei ilmunud.

Elatise nõude osas on hagi rahuldatud Viru Maakohtu 25.05.2010 osaotsusega. Lahutuse osas ei ole olnud võimalik lahendit teha, kuna kostja ei ole ilmunud kohtuistungitele. 04.10.2010 menetlustoimingu protokollist nähtub, et kostja lubas telefonivestluses, et kohustub ilmuma 22.11.2010 kohtuistungile. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kutse käes isiklikult aadressil xxx. Kostja ei ole ilmunud ka 11.05.2010, 16.06.2010, 22.07.2010, 13.01.2011 kohtuistungitele.

Viru Maakohtu 22. veebruari 2011 erinõude määruse alusel pöördus Viru Maakohus Harju Maakohtu poole palvega kuulata erinõude korras ära kostja S. Ž. seoses abielu lahutamise hagiga.

Harju Maakohtu 25. mai 2011 määrusega jäeti läbivaatamata Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja taotlus erinõude korras kuulata ära S. Ž., kuivõrd kostja ärakuulamisele ei ilmunud. Määrusest nähtub, et Harju Maakohus on edastanud kostjale kohtukutse, mille kohaselt toimub käesolevas tsiviilasjas ärakuulamine 25.05.2011.a. kell 09:30 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 314. Kostja on kohtukutse saanud kätte isiklikult allkirja vastu 17.04.2011.a., kuid kohtu poolt määratuks ajaks ärakuulamisele ei ilmunud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kuivõrd Harju Maakohtul ei ole õnnestunud kostjat ära kuulata, jäeti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja taotlus läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 08. juuni 2011 määrusega kohaldati kostja suhtes sundtoomist 16.06.2011 toimuvale kohtuistungile.

KOHTUISTUNG

16. juuni 2011 kohtuistungil toimus kostja S. Ž. ärakuulamine. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja nõustus ka sundtoomise tasu maksmisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Elatise nõudes on hagi rahuldatud 25.05.2010 kohtuotsusega (osaotsusega).

Kostja 16.06.2011 kohtuistungil nõustus abielu lahutamisega.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2.

Abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse (PKS § 63). PKS § 65 lg 1, 2 kohaselt, abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Vastavalt PKS § 66 p 2, abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1, 2 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagiavaldus on kohtule esitatud 16.09.2009, seega on kohtuotsuse tegemise hetkeks möödunud peaaegu 2 aastat ning kogu selle aja on pooled elanud eraldi. Hagiavalduses märgitu kohaselt on pooled juba alates 2007.aastast elanud eraldi.

Viru Maakohtu 10.11.2009 määrusega vabastati hageja riigilõivu tasumisest, seega jäävad riigi menetlusabi andmisega seotud kulud Eesti Vabariigi kanda.

Muud hageja ja kostja poolt käesolevas menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskond esitas 16.06.2011 kohtule sundoomise kulude õiendi, millest nähtus, et S. Ž. sundtoomise kulu moodustab 18.38 eurot.

Kuna nimetatud kulu on esile kutsutud kostja enda vastutustundetu käitumisega, siis tuleb sundtoomise kulu summas 18.38 eurot kostjalt välja mõista.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 661, rahuldab kohus hagi abielu lahutamise nõudes.

Marge Tamme Kohtunik