Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-10987/10 AI generated

2-11-10987/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-10987/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Placet Group esitas 14.03.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. vastu kokku 431,39 euro hüvitamiseks. 12.04.2011. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 15.04.2011. a. 27.04.2011. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.05.2011. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-10987/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Keywords

AI generated
missing case documents european order for payment procedure performance in lieu of fulfillment pledge shortfall certificate fraudulent obtaining of a benefit serious defect in foreign proceedings
AI generated
2-13-16262/10
AS EMT esitas 11.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse V L vastu 565,03 euro nõudes.
2-13-15554/11
OÜ Koduliising esitas 9.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Š vastu 1126,45 euro nõudes.
2-11-50748/27
Lindorff Eesti AS esitas 21.10.2011.
2-14-35310/9
OÜ Blaumont Invest esitas 14.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 325.01 euro saamiseks.
2-17-124940/5
Järve Biopuhastus OÜ esitas 06.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Parkinvest OÜ vastu 117,69 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-10987 Tsiviilasi OÜ Placet Group hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Placet Group (RK 11198910, Tartu mnt 14, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: E. R.-T. (volikirja alusel, e-post: eva@itminkasso.ee) Kostja: I. M. (IK xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Placet Group hagi I. M. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Placet Group esitas 14.03.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.

M. vastu kokku 431,39 euro hüvitamiseks. 12.04.2011. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 15.04.2011. a. 27.04.2011. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.05.2011. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

Viru Maakohtu 30.05.2011. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai määruse kätte 30.05.2011. a. Hageja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt, kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldutakse hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja sai määruse kätte 30.05.2011. a, kuid pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 ja § 478 lg 3 jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Kohtunik