Legislator Case Law & Legislation
3-11-1022/9 AI generated

3-11-1022/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1022/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 30.05.2011.a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks kümme päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi. Tallinna Halduskohtu 13.06.2011.a määrusega rahuldati kaebaja taotlus ning pikendati Tallinna Halduskohtu 30.05.2011.a määrusega antud tähtaega kuni 20.06.2011.a. O. N. esindaja esitas 20.06.2011.a korduva taotluse pikendada Tallinna Halduskohtu 30.05.2011.a määrusega antud tähtaega kuni 27.06.2011.a.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1022/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lõike 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaegu põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. TsMS § 235 kohaselt on väite põhistamine kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Sealhulgas on kaebaja HKMS § 15 kohaselt kohustatud põhjendama oma väiteid vastavate tõenditega. Käesoleval juhul on kaebaja väited tema materiaalse seisundi kohta paljasõnalised ja tõendamata. Seetõttu on taotlus menetlustähtaja pikendamiseks põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-1022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1022

Haldusasi

O. N. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 31.01.2011.a korralduse nr 13-11/4166 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Jätta O. N. menetlustähtaja pikendamise taotlus rahuldamata.

2. Tagastada kaebus O. N.’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kaebuse tagastamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muus osas määrus edasikaevatav ei ole.

1. Tallinna Halduskohtu 30.05.2011.a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks kümme päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi. Tallinna Halduskohtu 13.06.2011.a määrusega rahuldati kaebaja taotlus ning pikendati Tallinna Halduskohtu 30.05.2011.a määrusega antud tähtaega kuni 20.06.2011.a. O. N. esindaja esitas 20.06.2011.a korduva taotluse pikendada Tallinna Halduskohtu 30.05.2011.a määrusega antud tähtaega kuni 27.06.2011.a.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lõike 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaegu põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. TsMS § 235 kohaselt on väite põhistamine kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Sealhulgas on kaebaja HKMS § 15 kohaselt kohustatud põhjendama oma väiteid vastavate tõenditega. Käesoleval juhul on kaebaja väited tema materiaalse seisundi kohta paljasõnalised ja tõendamata. Seetõttu on taotlus menetlustähtaja pikendamiseks põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

3. Kuivõrd kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes 20.06.2011.a ning käesoleva ajani kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole, tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 3 alusel selle esitajale tagastada. Viidatud sätte kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

4. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Indrek Paukštys Kohtunik