2-11-12332/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-12332

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 20.06. 2011.a Tsiviilasja number 2-11-12332 Tsiviilasi

Hagi hind Tamsalu Kalor AS hagiavaldus J T´i vastu võlgnevuse 605.79 eurot nõudes

605.79 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506), asukoht: Ääsi 9, 46107 Tamsalu, Lääne-Viru maakond Hageja esindaja: Neeme Malva, e-post: tamsalu.kalor@neti.ee

Kostja: J T (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 20.juuni 2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J T´ilt Tamsalu Kalor AS kasuks võlgnevuse katteks summas

605 (kuussada viis) eurot ja 79 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista J T´ilt Tamsalu Kalor AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning

2-11-12332

2(3) tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. 18.03.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt lahkus üürnik J T Tamsalu Kalor AS´i poolt hallatavast elamust xxxx ja jättis tasumata kommunaalteenuste eest. Kostja on nimetatud aadressile sissekirjutatud. Hagejal ei ole õnnestunud kostjaga ühendust saada ning kostja võlgnevus kommunaalteenuste eest seisuga 31.03.2009.a. oli summas 605.79 eurot (9 478.58 krooni).

2. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kommunaalteenuste eest summas 605.79 eurot ning menetluskulud 127.82 eurot.

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile palus hageja TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Viru Maakohus saatis 04.05.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 12.05.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 01.06.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 20.11.2003.a sõlmitud üürilepingust tulenevaid kohustusi hageja ees ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 271, § 292, § 293 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 605.79 eurot ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Kohus tutvunud esitatud dokumentidega leiab, et

2-11-12332

3(3) hageja on 15.03.2011.a. tasunud kohtule riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 127.82 eurot (maksekorraldus nr 3170 toimikus lk 4). Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 127.82 eurot.

9. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 12. juulil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne