2-10-61944/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. juuni 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-10-61944 Tsiviilasi Acme Finants OÜ hagi G. H.vastu 490.63 € nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale elekortiposti teel 21.03.2011.a kätte toimetatud. Kostja 29.03.2011.a vastuses on võtnud hagi õigeks. Kohtu poolt määratud täiendava tähtaja jooksul pooled asja lahendamises kokkuleppele jõudnud ei ole.

TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

490.63 €.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Acme Finants OÜ, registrikood 11373767, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Kathy Jürivete.

Tsiviilasi nr 2-10-61944

2 (3) Kostja: G.H.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, §

440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista G. H. 28.09.2007.a AS-ga Sampo Pank sõlmitud limiidilepingust nr 482JM20708927 tulenev võlgnevus 490.63 eurot Acme Finants OÜ kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja G. H. kanda.

Välja mõista G. H. riigilõivud summas 150.18 eurot Acme Finants OÜ kasuks.

Välja mõista G. H. õigusabikulud summas 63.91 eurot Acme Finants OÜ kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-10-61944

3 (3)

Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on esitanud kostja vastu nõude maksekäsukiirmenetluses, kuid kostjale dokumentide kätte andmata jäämise tõttu asjas menetlus lõpetati. Seejärel pöördus hageja hagiga kohtusse. Samuti on kostjale kohtuväliselt saadetud teateid võla äramaksmise kohta. Seega kostja on põhjustanud hageja kohtusse pöördumise ja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduselt tasutud riigilõiv 102.25 € ja õigusabikulud summas 3600.- krooni koos käibemaksuga (arve esitatud). Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõiv 750.- krooni s.o. 47.93 €. Avaldus on jäetud rahuldamata 13.11.2010.a. ja hagi on esitatud 09.12.2010.a. TsMS § 144 lg 7 alusel on hageja õigustatud nimetatud riigilõivu osas nõuet esitama. Riigilõivu osas kuulub hageja nõue rahuldamisele. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas oli õigusabi vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni s.o. 63.91 €.

Maili Tartu Kohtunik