Legislator Case Law & Legislation
2-10-39909/14 AI generated

2-10-39909/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-39909/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-10-39909/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. juuni 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-10-39909 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A. E. vastu 1698.96 € ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale allkirja vastu isiklikult kätte toimetatud 14.04.2011.a. Kostja 27.04.2011.a vastuses on võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 1479.23 €.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Marena Berk.

Kostja: A.E.

Tsiviilasi nr 2-10-39909

2 (3) RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A. E. 19.03.2001.a. sõlmitud liisingulepingust nr 0017208L tulenev võlgnevus 1698.96 eurot (põhiosa 1479.23 €, intress 127.02 € ja seisuga 22.10.2009.a sissenõutavaks muutunud viivis 92.71 €) Swedbank Liising AS kasuks.

Välja mõista A. E. viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 1479.23 €, alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 173 lg 1, 4, § 174.1 lg 1, 4, § 178 lg 1, 2.

Jätta menetluskulud kostja A. E. kanda.

Välja mõista A. E.riigilõiv 319.55 eurot Swedbank Liising AS-i kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Tagastada Swedbank Liising AS-ile, tema poolt 18.08.2010.a ja 10.01.2011.a a/a-lt 221012021568 käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Swedbank nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõivudest kokku summas 434.43 eurost enam tasutud osa 114.88 € (ükssada neliteist eurot ja 88 senti) Swedbank Liising AS-i arveldusarvele nr 221012021568 Swedbank.

Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

Tsiviilasi nr 2-10-39909

3 (3) menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostjale on kohtuväliselt saadetud teateid võla äramaksmise kohta. Seega kostja on põhjustanud hageja kohtusse pöördumise ja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 319.55 €. Nimetatud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Maili Tartu Kohtunik