Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-12193/4 AI generated

2-11-12193/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-12193/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASkohustub tasuma AS`ile elatist alates juulist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 139,01 eurot kuni AS`i täisealiseks saamiseni. AStasub elatise võlgnevuse summas 268 eurot JR arveldusarvele hiljemalt augustis 2011.a.

Legislator headnote

AI generated

2-11-12193/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances withdrawal following settlement arbitration clause right of rescission clausula rebus sic stantibus revocable offer
AI generated
313311794
2-21-12220/19
108572971
2-07-16637/1
384698005
2-24-8368/11
265741066
2-19-125069/17
306405128
2-21-139684/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-12193 Kohtuasi AS`i hagi ASvastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja JR Kostja AS(isikukood XXX)

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus AS`i hagi ASvastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. ASkohustub tasuma AS`ile elatist alates juulist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 139,01 eurot kuni AS`i täisealiseks saamiseni.

2. Elatis tasutakse iga kuu 25.kuupäevaks JR arveldusarvele.

3. AStasub elatise võlgnevuse summas 268 eurot JR arveldusarvele hiljemalt augustis 2011.a.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluse käik

Märtsis 2011 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2-11-12193

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik