3-11-1096/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA.S. kaebus Viru Vanglalt kahju 300 000 € nõudes seoses ebaseadusliku 14.04.2011 käskkirjaga nr 6-3/747 D. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1).
Legislator headnote
AI generated3-11-1096/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: A.S. kaebus Viru Vanglalt kahju 300 000 € nõudes seoses ebaseadusliku 14.04.2011 käskkirjaga nr 6-3/747 D. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1096 Haldusasi
A.S. kaebus Viru Vanglalt kahju 300 000 € nõudes seoses ebaseadusliku 14.04.2011 käskkirjaga nr 6-3/747 D.
RESOLUTSIOON Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1).
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
A. S esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 300 000 eurot. Vastavalt HKMS § 19 lg 7 tõlgendab kohus kaebust kahju hüvitamise kaebusena, kuna kaebuse esitaja nõuab Viru Vanglalt kahju hüvitamist summas 300 000 eurot. Kaebuses märgib A.S et Viru Vangla tegevus on õigusvastane, kuna teda pandi turvamehe J.
J. vale põhjal P-2 kambrisse1604…“ Ja tahan, et Viru vangla hüvitaks mulle õiglase kompensatsiooni 300.000 (kolmsada tuhat) eurot selle kahju eest, mis ma eelnevalt kirjeldasin ja selle omavoli eest mida Viru vangla minu suhtes teeb. Kordan veel kord, et Viru vangla rikub jõuliselt minu õigusi ja vabadusi, alandab ja solvab minu inimväärikust ja tekitab kahju tervisele.Palun, õigemini tahan, et kohus arutaks minu kaebust õiglaselt“ HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset korda kaebuses nõutud (300 000 € ) summa osas ning kaebus tuleb tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS §
11 lg 31 p 1). Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse esitajale riigilõivu tagastamiseks. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik