Legislator Case Law & Legislation
2-11-4510/5 AI generated

2-11-4510/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-4510/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Roman Reemets´alt välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 356.43 eurot ja Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

Legislator headnote

AI generated

2-11-4510/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Roman Reemets´alt välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 356.43 eurot ja Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-4510

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2011.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Roman Reemets vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

356.43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Julianus Inkasso OÜ (A.Weizenbergi 20, Tallinn

10150; inkasso@julianus.ee); esindaja: Silver Eensaar (OÜ

Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150;

jurist@julianus.ee)

kostja: Roman Reemets (ik 38301112715, elukoht: XXX XX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Roman Reemets´alt välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 356.43 eurot ja

viivis 356.38 eurot, kokku summas 712.81 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-11-4510 (Julianus Inkasso OÜ hagi

Roman Reemets’a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 11.07.2011.a. tagaseljaotsuse, ning

otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Roman Reemets´a kanda. Välja mõista Roman Reemets´alt

Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 238.68 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras tasumata menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 238.68 eurot järgmiselt:

12.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 126.84 eurot;

12.2. riigilõiv Ametlikes Teadannetes avaldamise tasu 47.93 eurot

12.3. hageja õigusabikulu 63.91 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 166.17 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik