2-11-4280/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjuuni 2011 Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-4280 Hagi ese AA hagi VA vastu abielu lahutamise nõudes Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada VA ( ja AA ( abielu, mis registreeriti 14. 03. 2008 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr. 8. Kostja VA perekonnanimeks peale lahutust jätta „A “.
Legislator headnote
AI generated2-11-4280/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja AA esitas 02. 02. 2011 kohtusse hagi kostja VA vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja leiab, et ei soovi kooselu jätkata erimeelsuste tõttu. Hageja leiab, et tema ja abikaasa iseloomud on liiga erinevad. Hageja leiab, et abikaasa lahkumisega tööle välismaale on abieluline suhe pöördumatult lõppenud ja ta ei soovi kooselu taastada. PkS § 65 lg. 1 ja 2 alusel taotles hageja abielu lahutamist.
Full text
lk 1
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21. juuni 2011 Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-4280 Hagi ese AA hagi VA vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised Hageja AA (
Kostja VA (
Asja läbivaatamise kuupäev
10. juuni 2011
Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada VA ( ja AA ( abielu, mis registreeriti 14. 03. 2008 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr. 8. Kostja VA perekonnanimeks peale lahutust jätta „A “.
Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.
Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
lk 2
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja AA esitas 02. 02. 2011 kohtusse hagi kostja VA vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja leiab, et ei soovi kooselu jätkata erimeelsuste tõttu. Hageja leiab, et tema ja abikaasa iseloomud on liiga erinevad. Hageja leiab, et abikaasa lahkumisega tööle välismaale on abieluline suhe pöördumatult lõppenud ja ta ei soovi kooselu taastada. PkS § 65 lg. 1 ja 2 alusel taotles hageja abielu lahutamist.
KOSTJA VASTUVÄITED Kostja vaidleb hagile vastu ja leiab, et abielu lahutamiseks puudub alus. Kostja ei soovi abielu lahutamist, kuigi tunnistab, et poolte suhted on muutunud pingeliseks ja seda just hageja käitumise tõttu. Seoses tööle asumisega K CCC on kostja üürinud seal ka elamispinna, kuid ei ole jäädavalt hageja juurest lahkunud. Suheldakse endiselt. Kostja leiab, et asja on võimalik lahendada kompromissiga. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:
Perekonnaseaduse § 65 lg. 1 järgi abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg. 1 järgi kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
Kohus on veendunud, et hageja ei soovi kooselu jätkata ja kohus ei saa teda selleks ka sundida mistõttu abielu tuleb lahutada.
Menetluskulud TsMS § 162 lg. 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lõike
4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, sest hageja menetluskulu väljamõistmine kostjalt oleks ebaõiglane ja ebamõistlik.
Kohtunik: Külli Mõlder