2-11-4816/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4816 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi GF’i ja NF’i vastu võla nõudes Hagi hind 1 846,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (Balti Võl- gade Sissenõudmise Keskus OÜ, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja I: GF (isikukood XXX aadress XXX); Kostja II: NF (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt GF’ilt ja NF’ilt 3 152,31 EUR (kolm tuhat ükssada viisküm- mend kaks eurot ja 31 senti) BIGBANK AS kasuks. 3. Välja mõista solidaarselt GF’ilt ja NF’ilt BIGBANK AS kasuks viivis 28,43% aastas ta- gastamata krediidisummalt (1 742,27 eurolt) alates 05.02.2011.a kuni tagastamata kredii- disumma täieliku tasumiseni, kuid NF’ilt mitte suuremas summas kui 2 412,80 eurot. 4. Välja mõista solidaarselt GF’ilt ja NF’ilt menetluskulu summas 510,09 EUR (viissada kümme eurot ja 09 senti) BIGBANK AS kasuks. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö- dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu- sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi- tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel- dusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te- gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

2 Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgniku GF’i ja hageja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust (käendaja kost- ja NF, 04.10.2006 sõlmitud käenduslepingu alusel, käendaja vastutuse maksimumsumma 5 565,11 eurot) tuleneva võla summas 3 152,31 eurot, millest tagastamata krediidisumma on 1 742,27 eurot, intress 210,85 eurot, viivis 1 095,42 eurot, lepingu sõlmimise tasu 14,30 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 89,47 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista alates 05.02.2011 kuni tagastamata kre- diidisumma täieliku tasumiseni viivis 28,43% tagastamata krediidisummalt aastas ja menetlusku- lud. Menetluse käik Kohus loeb kostjale 1 hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 315 lg 1 alusel ning kostja 2 sai hagimaterjalid kätte 14.02.2011.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula- tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 315 lg 1 kohaselt menetlusosalisele võib menetlusdokumendi kätte toimetada ka kohtu- täituri, kohtukordniku või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädeva muu kohtuametniku või politseiasutuse või muu riigiasutuse või kohaliku omavalitsuse või tema asutuse vahendusel, samuti muu isiku vahendusel, kellele kohus teeb kättetoimetamise ülesandeks kokkuleppel. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot- suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja- otsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõu- da võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele ko- haldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita- tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 414,22 eurot, millest riigilõiv on 383,46 eurot, kohtu- täituri tasu 26,76 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot. Seega kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 510,09 eurot.

3

Koidula Laurisaar kohtunik