2-11-11942/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-11942 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Raivo Silla vastu 28 990.48 euro nõudes. Tsiviilasja hind • Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn)
Legislator headnote
AI generated2-11-11942/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-11942
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-11942 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Raivo Silla vastu 28 990.48 euro nõudes. Tsiviilasja hind
20 512.58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn)
• Hageja esindaja Piret Kangur (AS SEB Pank)
• Kostja Raivo Silla Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Raivo Sillalt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 28 990.48 eurot (kakskümmend kaheksa tuhat üheksasada üheksakümmend eurot 48 senti).
3. Välja mõista Raivo Sillalt AS SEB Pank viivis protsendina põhinõudelt 20 512.58 eurolt alates 15.03.2011 a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse §
113 lg-s 1 sätestatud määras.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
1. Jätta menetluskulud Raivo Silla kanda.
2. Välja mõista Raivo Sillalt AS SEB Pank kasuks menetluskulud 2236.90 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot 90 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS SEB Pank esitas 15.03.2011.a Tartu Maakohtusse hagi Raivo Silla vastu 15.03.2007.a laenulepingu nr L070010020 alusel tekkinud võlgnevuse 28 990.48 euro väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa summat 20 512.58 eurot, intressist summas 1417.30 eurot, viivisest kuni 14.03.2011 a. summas 6836.95 eurot ja leppetrahvist summas 223.65 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjaga koos elavale perekonnaliikmele 27.04.2011 a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, §
108 lg 1, § 113, § 396 lg 1 alusel.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 2236.90 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 2236.90 eurot.
Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 2236.90 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.
Kohtunik