2-10-32381/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-32381

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32381 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad Ü Õ (pankrotis) hagi A K vastu Ü Õa(pankrotis) poolt A Kiga tehtud tehingute tagasivõitmiseks

Hageja Ü Õ ( Hageja esindaja pankrotihaldur Mari Männiko e-post: Mari.Manniko@lextal.ee

Kostja A K, Kostja esindaja advokaat Paul Keres paul.keres@ee.blslawfirm.com

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Ü Õ (pankrotis) ja kostja A K vahel 01. juunil 2011 sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas 2-10-32381;

2) A K ( tasub 14 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist Advokaadibüroo LEXTAL deposiitkontole number 221023944870 1 800 (üks tuhat kaheksasada) eurot.

3) Pärast 1 800 (ühe tuhande kaheksasaja) euro tasumist ei ole pooltel seoses hagi alusega tsiviilasjas nr 2-10-32381 vastastikku mistahes nõudeid.

4) A K kinnitab et seoses tsiviilasjas nr 2-10-32381 rakendatud hagi tagamise abinõudega ei ole talle mistahes kahju tekkinud. A K kinnitab, et loobub hageja suhtes tagasivõtmatult mistahes olemasolevatest või tulevikus tekkida võivatest õigustest ja nõuetest, mis võiksid tuleneda hagi tagamise abinõude rakendamisest.

5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6) Pooled taotlevad, et kohus lühendab kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kohtumääruse

2-10-32381

kättesaamisest.

3. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel on määrusele õigus esitada määruskaebust 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 06.07.2010 esitas Ü Õ (pankrotis) maakohtule hagi A K vastu Ü Õa (pankrotis) poolt A Kiga tehtud tehingute tagasivõitmiseks. Pankrotihaldur esitas 06.07.2010 kohtule hagi A Ki vastu PankrS § 110 lg 1 p 4 alusel, milles palus tunnistada kehtetuks Ü Õa (pankrotis) ning A Ki vahelised tehingud ajavahemikul 19.02.2006 kuni 11.09.2009 summas 183 000 krooni ning palus kohustada A Ki tagastama Ü Õa (pankrotis) pankrotivarasse kõnealusel ajavahemikul saadud 183 000 krooni.

01. juunil on pooled sõlminud kompromissi.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused

01. juunil 2011 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel: 1) A K ( tasub 14 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist Advokaadibüroo LEXTAL deposiitkontole number 221023944870 1 800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. 2) Pärast 1 800 (ühe tuhande kaheksasaja) euro tasumist ei ole pooltel seoses hagi alusega tsiviilasjas nr 2-10-32381 vastastikku mistahes nõudeid. 3) A K kinnitab et seoses tsiviilasjas nr 2-10-32381 rakendatud hagi tagamise abinõudega ei ole talle mistahes kahju tekkinud. A K kinnitab, et loobub hageja suhtes tagasivõtmatult mistahes olemasolevatest või tulevikus tekkida võivatest õigustest ja nõuetest, mis võiksid tuleneda hagi tagamise abinõude rakendamisest. 4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5) Pooled taotlevad, et kohus lühendab kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430, 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse kättesaamisest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena TsMS § 632 lg 4 alusel.

Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

2-10-32381

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg. 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Külli Mõlder kohtunik