Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-65326/15 AI generated

2-10-65326/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-65326/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu 15.06.2011 määruses (tsiviilasjas nr 2-10-65326), millega kinnitati kompromiss ja lõpetati asjas menetlus, ilmne ebatäpsus ning lugeda õigeks resolutsiooni punktiks 1.1.3. järgnev: „kostja ei pea käesolevast punktist 1.1. tulenevat kohustust täitma isiklikult ning käesolevast punktist tulenevaid kohustusi võib täita kolmas isik. Hageja ei ole kohustatud täitmist vastu võtma, kui punktis 1.1.1. nimetatud kohustuse täidab SHV OÜ.“

Legislator headnote

AI generated

2-10-65326/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 447 lg 2, saab kohus seega igal ajal parandada määruses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-65326

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2011.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-65326 Tsiviilasi

Osaühingu T hagi AKvastu võlgnevuse 44 738.15 euro, viivise 11 309.18 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

44 738.15 eurot Menetlustoiming Vigade parandamine 15.06.2011 määruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing T (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige MA Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria Mägi- Rohtmets (Maria Mägi Advokaadibüroo, Narva mnt 5, 10117 Tallinn, elektronpost menetlus@mmab.ee) Kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Erki Vabamets ja vandeadvokaat Sten-Andrus Veidebaum (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, elektronpost erki.vabamets@torv.ee) RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 15.06.2011 määruses (tsiviilasjas nr 2-10-65326), millega kinnitati kompromiss ja lõpetati asjas menetlus, ilmne ebatäpsus ning lugeda õigeks resolutsiooni punktiks 1.1.3. järgnev: „kostja ei pea käesolevast punktist 1.1. tulenevat kohustust täitma isiklikult ning käesolevast punktist tulenevaid kohustusi võib täita kolmas isik. Hageja ei ole kohustatud täitmist vastu võtma, kui punktis 1.1.1. nimetatud kohustuse täidab SHV OÜ.“

2. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, SHV OÜ-le ja MA’le kätte. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-65326, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Osaühing T (hageja) esitas 21.12.2010 Harju Maakohtule hagi AK(kostja) vastu võlgnevuse

44 738.15 euro, viivise 11 309.18 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus kinnitas 15.06.2011 määrusega kompromissi ning lõpetas asjas menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 447 lg 2, saab kohus seega igal ajal parandada määruses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 15.06.2011 määruse resolutsiooni punktis 1.1.3. esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus loeb 15.06.2011 määruse õigeks resolutsiooni punktiks 1.1.3. järgneva: „kostja ei pea käesolevast punktist 1.1. tulenevat kohustust täitma isiklikult ning käesolevast punktist tulenevaid kohustusi võib täita kolmas isik. Hageja ei ole kohustatud täitmist vastu võtma, kui punktis 1.1.1. nimetatud kohustuse täidab SHV OÜ.“

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus lahendi sisu.

Meeli Kaur kohtunik