2-11-3888/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3888 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi ATvastu võla nõudes Hagi hind 342,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039), Hageja esindaja: Marge G (XXX); Kostja: AT(isikukood XXX, XXX)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AT’ilt võlgnevus 401,18 EUR (nelisada üks eurot ja 18 senti) Swedbank Liising AS kasuks.

3. Välja mõista AT’ilt viivised Swedbank Liising AS kasuks protsendina põhinõudest (338,97 eurolt) alates 31.01.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus Välja mõista AT’ilt menetluskulu summas 124,62 (ükssada kakskümmend neli eurot ja 62 senti) Swedbank Liising AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS EIvahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust tuleneva võlgnevuse summas 401,18 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 338,97 eurot, intress 21,72 eurot, viivis 37,29 eurot ja menetlemise tasu 3,20 eurot.

2 Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas summalt 338,97 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles tunnistab võlga. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse osadena. Kohus on teinud pooltele ettepaneku lahendada antud tsiviilasi kompromissiga, kuid pooled kohtu poolt määratud tähtajaks kompromissi esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on kandnud menetluskulu kokku summas 124,62 riigilõivude tasumisel, maksekäsu kiirmenetluses summas 47,93 eurot ( 750 krooni) ning hagi esitamisel 76,69 eurot. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 124,62 eurot.

Krista Kirspuu Kohtunik