2-11-8555/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-8555 Tsiviilasi

A. V. avaldus eestkostja vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks Menetlustoiming Uue eestkostja määramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. V. (IK xxx; elukoht: xxx)

Puudutatud isikud:

A. T. (IK xxx; elukoht: xxx)

M. P. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu; Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395, sots@kjlv.ee )

Esindaja: Maarika Tarum, maarika.tarum@kjlv.ee

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Vabastada Viru Maakohtu 02. juuni 2008. a määrusega tsiviilasjas 2-08-16961 A. T.`i eestkostjaks nimetatud M. P. (IK xxx) eestkostja kohustuste täitmisest.

3. Määrata A. T.`i (IK xxx) eestkostjaks kuni eestkostetava täisealiseks saamiseni A. V. (IK xxx).

4. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine (isikuja varahooldus).

5. A. T. võib eestkostja nõusolekuta teha tehinguid taskuraha piires.

6. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 20.06.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest avaldaja või puudutatud isikud.

Asjaolud

1. A. T. on sündinud 01.09.1998. a Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas. Lapse emana on sünnitunnistusele kantud L. T. (L. T.) (IK xxx).

2. L. T. suri 25.03.2008. a, olles enne – 24.03.2008. a teinud testamendi, milles avaldas, et tema vara pärijad on lapsed M. P., A. P. ja A. T. ning ta soovib, et poja eestkostjateks jääksid vanemad lapsed M. ja/või A.. Testaator ei soovi, et poja bioloogiline isa oleks lapse eestkostjaks.

3. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu Viru Maakohtule 05.05.2008. a avalduse eestkoste seadmiseks alaealise A. T.`i üle, milles palub alaealise eestkostjaks määrata lapse õde M. P..

4. Viru Maakohtu 02.06.2008. a kohtumäärusega seati eestkoste A. T.`i üle ja eestkostjaks määrati

M. P..

5. A. V. (end P.) esitas 28.02.2011. a Viru Maakohtule avalduse eestkostja M. P. vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks alaealisele. Avaldaja palub määrata end A. T.`i eestkostjaks. Avalduse põhjenduste kohaselt lahkus A. eestkostja M. P. 2010. aasta jaanuaris elama ja töötama Venemaale Sankt Peterburgi ja eestkostetaval puudub sellest johtuvalt esindus ja kaitse. M. P. ei ole vastu senise eestkostja volituste lõpetamisele ja uue eestkostja määramisele. Avaldaja kinnitab, et ta oma isikuomaduste ja varalise seisundi tõttu on suuteline alaealisele vennale eestkostja olema.

6. M. P. esitas 04.05.2011. a kohtule avalduse, milles palub venna Alexandri eestkostjaks määrata õde A. V. vastavalt ema viimasele tahtele. M. P. märkis, et ta ei ole võimeline teises riigis elades eestkostja ülesandeid täitma.

7. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas 02.06.2011. a kohtule arvamuse, mille kohaselt lapse kasvatamisega tegeleb käesoleval ajal A. V.. Vestlusest alaealise A. selgus, et laps soovib elada oma õe A. V. perekonnas ja on nõus et õde hakkab ta eestkostjaks. Sotsiaalhoolekandekeskus toetab A. V. avaldust ja leiab, et avalduse rahuldamine on eestkostetava huvides.

8. Kohus kuulas avaldaja ära 14.06.2011. a. Avaldaja rääkis, et A. on suvel Venemaal (Jaroslavlis)

oma vanaema (ema õe) juures. Vahepeal elas A. oma isa juures, kuid tuli sealt ära, sest ei leidnud isa abikaasaga ühist keelt. Alexandri ja avaldaja suhted on head, venna-õe suhted. A.ile kuulub pärandvarana saadud 1/3 osa korterist xxx. Avaldaja abikaasa on eestkostega nõus.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

9. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 172, 173 lg 1, 174, 177, 179- 194, 195 lg 1 p 4, 197.

10. Asja materjalidest tuleneb, et alaealise lapse A. T.`i eestkostja elab ja töötab Venemaal, A. elab õe A. V. perekonnas.

11. Avaldaja soovib hakata oma venna A. eestkostjaks, sellele ei ole vastu alaealine A. (tl 20-21) , senine eestkostja A. P. (tl 14-15), avaldaja abikaasa J. V. (tl 12). Avaldaja taotlust toetab ka eestkosteasutus (tl 20-21).

12. PkS § 197 lg 1 sätestab, et kohus võib eestkostja vabastada, kui eestkostja oma kohustuste olulise rikkumise tõttu või muul põhjusel ei vasta enam eestkostjale esitatavatele nõuetele või kui eestkostja ülesannete jätkumine kahjustaks eestkostetava huve. Kohus leiab, et eestkostja lahkumine riigist ei võimalda eestkostjal teostada eestkostetava isikuhooldust, mistõttu senine eestkostja tuleb vabastada ning PkS § 197 l3 alusel tuleb uueks eeskostjaks määrata avaldaja.

13. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Avaldaja vastab PkS § 204 lg 1 sätestatud nõuetele, avaldaja ja eestkostetava suhted on head ning nad on koos elanud ühes perekonnas eestkostetava sünnist alates. PkS § 177 lg 1 kohaselt määratakse eestkostjaks sobivuse korral isik, kelle vanem on lapse seadusliku esindajana oma testamendis või pärimislepingus nimetanud. Alexandri ema on oma testamendis avaldanud soovi, et Alexandri eestkostjaks oleksid lapsed M. ja/või A..

14. Kohus määrab eestkostjaks A. V.. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud.

15. Eelpooltoodu alusel rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik