2-11-19263/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-11-19263

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2011. a Tartus Tsiviilasi OÜ Juuris avaldus OÜ-le Intramark likvideerija määramiseks Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja: Juuris OÜ, reg nr 11704595, asukoht Siili 18 -56, Tallinn, 13413 Avaldaja esindaja: juhatuse liige Liivo Juul, e-post. juuris.com@gmail.com Puudutatud isik: Intramark OÜ, reg nr 11343648, asukoht Karja 8, Võnnu alevik, Võnnu vald, Tartumaa 62401, juhatuse liige Inge Olav Brevik, võimalik elukoht XXX

I Asjaolud Intramark OÜ registrist kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 8. oktoobril 2010. a, kuna ühing ei ole esitanud seadusega sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul 2008. a majandusaasta aruannet. 6. aprillil 2011. a esitas avaldaja võlausaldajana kohtule avalduse Intramark OÜ likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks kohtu enda äranägemisel. II Menetluse käik Kohus algatas 16. mai 2011 määrusega asjas menetluse ja kohustas avaldajat tasuma likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaks 450 eurot kohtu deposiitarvele. Juhatuse senise liikme Inge Olav Brevik või muu isiku nõusolekut hakata likvideerijaks kohtule esitatud ei ole.

13. juunil 2011 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada avalduse menetlemine ja tagastada tasutud riigilõiv 63.91. Avaldaja võtab avalduse tagasi, kuna Intramark OÜ-l vara olemasolu on ebatõenäoline.

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon ÄS § 203 lg.1 p.1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui ühing on varatu. ÄS § 60 lg 3 kohaselt kui äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui äriühingu võlausaldaja esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

Intramark OÜ ei ole sundlõpetamisele ja selle õiguslikule alusele vastuväiteid esitanud. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et Intramark OÜ tuleb sundlõpetada.

ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab sundlõpetamise korral likvideerija kohus. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 kohaselt tuleb TsMS § 602 nimetatud isiku määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse; kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.

TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Avaldaja soovib likvideerija määramise avaldust tagasi võtta ja ei soovi selle avalduse menetlemisega kanda menetluskulusid. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Käesoleval juhul puudub kohtul isik, kes on andnud kohtule nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Kohus leiab, et kuna kohtul ei õnnestu määrata likvideerijat, siis tuleb Intramark OÜ likvideerimismenetlus jätta läbi viimata, menetlus tuleb selles osas lõpetada ja juriidiline isik kustutada registrist. Avaldaja ei ole viidanud, millisel õiguslikul alusel ta riigilõivu tagastamist nõuab. Kohus vaatab käesolevat asja läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi.

TsMS § 424 reguleerib hagi tagasivõtmist. Hagi tagasivõtmine on hagi läbivaatamata jätmise aluseks (TsMS § 423 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastamist reguleerib TsMS § 150. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt riigilõivu ei tagastata, kui hageja võtab hagi tagasi. Kuna avaldaja on võtnud avalduse tagasi, siis puudub kohtul õiguslik alus riigilõivu tagastamiseks avaldajale ja vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras: Sundlõpetada Intramark OÜ (Intramark OÜ, reg nr 11343648, asukoht Karja 8, Võnnu alevik, Võnnu vald, Tartumaa 62401, juhatuse liige Inge Olav Brevik).

Jätta läbi vaatamata Juuris OÜ avaldus Intramark OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Intramark OÜ registrist.

Juuris OÜ avaldus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (Inge Olav Brevik´ule). Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel Tartu maakohtu registriosakonnale.

Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik