3-10-3295/7 · Tartu Ringkonnakohus

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2011, Tartu Haldusasja number 3-10-3295 Haldusasi R.T. kaebus Tartu Vangla 8. oktoobri 2010. a käskkirja nr 1-4/2174 ja 25. oktoobri 2010. a käskkirja nr 1-4/2357 tühistamiseks ning perioodil 15. detsember 2008 – 15. veebruar 2009 R.T. poolt vangla kaupluses sooritatud sisseostude juurdehindluse hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2011. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja R.T. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2011. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. R.T. esitas 15. detsembril 2010 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Tartu Vangla 8. oktoobri 2010. a käskkirja nr 1-4/2174 ja 25. oktoobri 2010. a käskkirja nr 1-4/2357 ning hüvitada talle tema poolt perioodil 15. detsember 2008 – 15. veebruar 2009 vangla kaupluses sooritatud sisseostude juurdehindlus koos intressidega. Kaebuse kohaselt kehtis Tartu Vangla kaupluses perioodil 15. detsember 2008 – 15. veebruar 2009 kaupadele ebaseaduslik juurdehindlus ning seega võeti R.T. vangla poes ostude eest alusetult raha. Tartu Vangla 8. oktoobri 2010. a käskkirjaga nr 1-4/2174 ja 25. oktoobri 2010. a käskkirjaga nr 1-4/2357 karistati R.T. alusetult, kuna ta ei ole talle käskkirjades süüks pandud distsipliinirikkumisi toime pannud.

Koos kaebusega esitas R.T. taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

2 2. Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2011. a määrusega kohustati R.T. tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15,97 eurot. Määruse põhjenduste kohaselt tuleks Tartu Vangla direktori käskkirjade tühistamise kaebuselt tasuda riigilõivu 250 krooni (s.o 15,97 eurot). Kahjunõude suurust ei ole R.T. välja toonud, märkides, et andmed selle kohta asuvad Tartu Vangla valduses, mistõttu ei ole kohtul võimalik määrata kahjunõudelt tasutava riigilõivu suurust. Et R.T. i isikuarvel oli kaebuse esitamise ajal 1201,65 krooni (s.o 76,80 eurot), ei saa teda pidada täielikult maksejõuetuks. Ka peale riigilõivu tasumist jääb R.T. ile mõistlikul määral raha juhuks, kui tekib vajadus vanglas põhjendatud kulutuste tegemiseks.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. R.T. esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2011. a määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on ebaõige halduskohtu seisukoht, et raha omamine vangla arvel teeb R.T. i maksejõuliseks. Tema kohustused ületavad 2 miljonit krooni, vangla arvel olev summa on vähenenud ja väheneb ka edaspidi, sest tal puuduvad sissetulekud ning lähema viie aasta jooksul tal sissetulekuid ei teki.

4. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. Vastuse põhjenduste kohaselt on R.T. il riigilõivu tasumiseks piisavalt vahendeid ja tema isikuarve jääk ei ole asja menetlemise vältel vähenenud, vaid suurenenud. Käesoleval juhul ei pea arvestama R.T. i võimalike kohustustega, vaid lähtuda saab tema tegelikust olukorrast vanglas. Kuni süüdimõistva kohtuotsuse jõustumiseni on R.T. il võimalik kasutada kogu talle laekuvat raha ning mahaarvamisi kohustuste täitmiseks sellest vangla poolt ei tehta. R.T. ile on tagatud igapäevaseks elutegevuseks vajalik toit ja olme ja nende eest ta vanglas kulutusi tegema ei pea. R.T. i poolt vanglas sooritatud sisseostud ei ole olnud kõik hädavajalikud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 91 lg 1 järgi võib kohus isiku taotlusel määrusega vabastada isiku täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Tartu Vangla isikukonto väljavõtte kohaselt oli R.T. i kontol kaebuse esitamise ajal (15. detsembril 2010) vabaks kasutamiseks mõeldud rahalisi vahendeid 1069,49 krooni. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu seisukohaga, et R.T. il oli riigilõivu tasumiseks piisavalt vahendeid ning et käesoleval juhul ei pidanud arvestama R.T. i võimalike kohustustega, vaid lähtuda tuli tema tegelikust olukorrast vanglas.

7. Halduskohtu määruse tühistamiseks ei anna alust ka määruskaebuses toodud väide, et R.T. i vangla arvel olev summa on vähenenud ja väheneb ka edaspidi, sest tal puuduvad sissetulekud ning lähema viie aasta jooksul tal sissetulekuid ei teki. HKMS § 91 lg 1 kohaselt saab riigilõivust vabastamise aluseks olla isiku maksejõuetus. Kaebuse esitamise hetkel oli R.T. il piisavalt vahendeid riigilõivu tasumiseks, mistõttu ei olnud alust teda maksejõuetuks pidada. Samuti on ebaõigeks osutunud R.T. i väide, et tal puuduvad sissetulekud ning lähema viie aasta jooksul tal sissetulekuid ei teki. Nähtuvalt tema isikukonto väljavõttest on tema vanglasisesele kontole laekunud raha ka pärast määruskaebuse esitamist.

8. Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ja vaidlustatud määrus muutmata.

3

Maili Lokk Agu Timmi Einar Vene